Постанова № 86970373, 17.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/234/20

3/303/238/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332486 про те, що останній 05.01.2020 року о 02 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Г. Петрова, керував т/з «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направленому до суду протоколі серії ДПР18 №332486 від 05.01.2020 року та доданих до нього матеріалах не вказано всіх відомостей, необхідних для правильного вирішення справи.

Так, згідно із п.4 розділу VII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України за №1395 від 07.11.2015 (надалі «Інструкція») поліцейський, який подає матеріали передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП до розгляду, готує довідку про належність транспортного засобу.

Всупереч вимогам вищевказаної «Інструкції», матеріали справи не містять довідки про належність транспортного засобу, таким чином, при направленні до суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дотримано вимог закону та «Інструкції».

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП слід повернути до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, направити для належного оформлення до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов