Постанова № 86969960, 15.01.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2633/19

3/241/16/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від Волновасько-Мангушського управління ГУ ДПС у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ПП «Олімп-Агро», не одружену, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого вона несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2019 року, по строку подання до 11.11.2019 року, фактично надано 25.11.2019 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.46.1 ст. 46, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, пп. “б” п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнає та просить її суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 46/05-99-56-34 від 09 грудня 2019 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності надання, правильності та повноти заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ПП «ОЛІМП-АГРО» за ІІІ квартал

№ 1442/05-99-56-34/31825323 від 09.12.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, тяжких наслідків не настало, до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійокна користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко