Рішення № 86969941, 15.01.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1292/19

2/241/71/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який пізніше уточнив про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, яка станом на 14.11.2019 року становить 10466,87 гривень, з яких: залишок за кредитним договором - 5868,07 гривень, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до пункту 3.1. кредитного договору, за період часу з 11.08.2018 року по 14.11.2019 року - 4598,80 гривень, а також витрати пов`язані з оплатою судового збору - 1921, 00 гривень, вказавши на таке.

З 30.10.2017 року ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 14.05.2018 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту у розмірі 8 000 грн. 00 коп. терміном користування 10 місяців.

В той же день між філією № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем був укладений кредитний договір №1313/18-Ф2, згідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. за рахунок власних коштів кредитної спілки, і згідно якого відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За весь час користування кредитними коштами позичальником ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі 07.06.2018 року - 1050,00 грн., 10.08.2018 року - 2200 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок за кредитним договором склав 5868 грн. 07 коп.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобов`язаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року між філією № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем був укладений кредитний договір №1313/18-Ф2, згідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. за рахунок власних коштів кредитної спілки, і згідно якого відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, тому станом на 14.11.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 10466,87 гривень.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов`язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1921 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1054-1057 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (Р/р НОМЕР_2 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851; отримувач - філія № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 25773984) заборгованість за кредитним договором №1313/18-Ф2 від 14 травня 2018 року, яка складається з залишку за кредитним договором у розмірі 5868 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 07 копійок, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору, за період часу з 11.08.2018 року по 14.11.2019 року в розмірі 4598 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 80 копійок, а всього стягнути 10466 (десять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (Р/р НОМЕР_2 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851; отримувач - філія № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 25773984) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко