
Провадження № 2/235/161/20
Справа № 235/7405/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 січня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна.
25.11.2019 року було передано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна.
Ухвалою суду від 28.11.2019 року зустрічна позовна заява була повернута позивачу.
В судове засідання 16.01.2020 року подано ухвалу про відкриття провадження по справі за № 2/235/2559/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, тобто спір між тими ж самими сторонами і про той же самий предмет спору.
25.12.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна було почато слуханням, надані пояснення сторонами по справі, досліджено письмові докази.
З пояснень представника позивача, представника відповідача , матеріалів справи вбачається, що вирішувати питання про об`єднання даних справ на даній стадії розгляду суперечить ч. 3 ст. 188 ЦПК України, відповідно до якої об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Проте представники сторін в судовому засіданні заявили, що розгляд первісного позову разом із зустрічним є доцільним з метою з`ясування всіх обставин по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Окрім того, представники сторін заявили, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна відповідач ОСОБА_1 не позбавлений права подати зустрічний позов в строки, визначені ухвалою від 24.12.2019 року - до 24.01.2020 року, що є доцільним з метою з`ясування всіх обставин по справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 86969668, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/7405/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: