Ухвала суду № 86969403, 15.01.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7592/19

1-кс/264/80/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної Державної адміністрації, в якому вказано, що у провадженні слідчого відділу Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050800001914 від 08.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від голови громадської організації «А PRIORI VERUM» ОСОБА_5 надійшло звернення, в ході перевірки якого встановлено, що КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» є установою, що на початку діяльності своїх лабораторій не мала і користувалася за згодою сторін послугами лабораторій Дніпропетровського і Харківського обласних бюро судмедекспертизи з метою дослідження біоматеріалу, але за комерційною ціною, яка в рази перевищує номінальну вартість їх досліджень, якщо б їх виконували на місті. На початку діяльності бюро це було пов`язано з відсутністю фахівців і необхідного устаткування. Протягом останніх двох років бюро підготувало і фахівців, і витратило мільйони гривень бюджетних коштів на закупівлю імпортного лабораторного обладнання. На теперішній час частина обладнання використовується частково, або не використовується зовсім. Крім цього, як вказав голова громадської організації «А PRIORI VERUM» ОСОБА_5 у своєму звернені, керівник Департаменту Охорони здоров`я ОСОБА_3 за змовою з керівником Донецького обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , на неповних п`ять років навмисно, з метою власного збагачення, необґрунтовано використали з бюджету Донецької області суму, близьку одному мільйону доларів США, для оплати лабораторних досліджень на договірній комерційній основі в Дніпропетровське та Харківське обласні бюро судмедекспертизи, при тому, що вже як два роки КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» має всі виробничі потужності і можливості здійснювати ці дослідження в м. Маріуполі за собівартістю.

Відповідно копії договору № 119 від 03 липня 2017 року, наданого головою громадської організації «A PRIORI VERUM» ОСОБА_5 , замовник в особі КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» отримує від постачальника ТОВ «СВІТМЕД» обладнання для гістологічного дослідження у кількості 11 одиниць. Ціна вказаного договору становить - 10 375 550 гривень, в тому числі з ПДВ 694 639,56 гривень.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, кола винних осіб, часу, місця, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, встановлення осіб, які організували таку діяльність, а також всіх осіб, причетних до неї, визначення обсягу вимни кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення кожного винного до відповідальності, виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій відповідної податкової звітності укладення договорів (проведення судових гістологічних, токсикологічних, цитологічних, імунологічних досліджень) між КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та Дніпропетровське та Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи в період з 03 липня 2017 року по теперішній час з додатками, які перебувають у володінні Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» до судового засідання не з`явився, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, розгляд клопотання слідчого проводився без його виклику.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Богатир І.М. задовольнити.

Надати слідчому Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Богатир І.М., прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Дженчако І.С. або іншім уповноваженим слідчим або прокурором особам за дорученням, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 02012556, 84313 Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Богдана Хмельницького, 6) а саме до відповідної податкової звітності укладення договорів (проведення судових гістологічних, токсикологічних, цитологічних, імунологічних досліджень) між КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та Дніпропетровське та Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи в період з 03 липня 2017 року по теперішній час з додатками з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Ю.О.Матвєєва