Ухвала суду № 86969256, 17.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.01.2020 227/120/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури - Паскала М.Ю. про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015050230002288 від 25.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати в рамках кримінального провадження № 12015050230002288, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, розташованого за адресою адресою: 85000, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А (код ЄДРПОУ 37755477), а саме до оригіналу довідки про заробіток від 26.10.2000 за №36, підписаної керівником Світлівської сільської ради Колосовим В.В. та головним бухгалтером Красною Н.А. , яка видана на ім.»я ОСОБА_3 , з можливістю тимчасового її вилучення. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області з 25.12.2015 року, на досудовому розслідуванні, перебувають матеріали кримінального провадження за №12015050230002288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. На теперішній час виникла необхідність в отримані доступу до вищевказаного документу, оскільки зазначений документ необхідний для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Доступ до оригіналу вказаного документа необхідний, оскільки в кримінальному провадженні планується проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи, результати якої можуть мати доказове значення для повного всебічного встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явились. Про дату, час і місце розгляду клопотання вказана особа була належним чином повідомлена. Від представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без участі представника управління, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 14.01.2020 року № 12015050230002288 підтверджується, що 25.12.2015 року прокурором було внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Матеріалами наданими прокурором підтверджується, що кримінальне провадження було порушено за фактом підробки офіційних документів посадовими особами Світлівської сільської ради, а саме внесення неправдивих відомостей до трудової книжки ОСОБА_3 та довідки про заробітну плату ОСОБА_3 , на підставі яких остання зайво отримала пенсійні виплати в сумі 1344,44 грн, які були нараховані на підставі вказаних документів УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області.

Законність внесення до суду вказаного клопотання саме прокурором Паскал М.Ю. підтверджується постановою про призначення групи прокурорів від 24.12.2015 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12015050230002288 від 25.12.2015 року, з якої вбачається, що останній входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні і є старшим групи прокурорів.

Інформація, доступ до якої просить надати прокурор, знаходиться у володінні Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37755477).

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч.1 ст..159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що довідка, доступ до якої просить надати прокурор має доказове значення в рамках цього провадження і за її допомогою планується довести обставини, які мають значення для досудового розслідування справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 132, 159-163 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури - Паскала М.Ю. про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015050230002288 від 25.12.2015 року за ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури - Паскалу М.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул. Незалежності, 28А (код ЄДРПОУ 37755477), з можливістю їх вилучення, а саме до:

довідки про заробіток від 26.10.2000 за №36, підписаної керівником Світлівської сільської ради Колосовим В.В. та головним бухгалтером Красною Н.А. , яка видана на ім`я ОСОБА_3 .

Роз`яснити Добропільському об`єднаному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 17 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий суддя О.В. Здоровиця