
17.01.2020 227/5410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.12.2011 року в сумі 67197,83 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з такого.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до відділу державної реєстрації Добропільської міської ради з метою встановлення місця реєстрації відповідача.
Так згідно наданої інформації відділу державної реєстрації Добропільської міської ради №16-18/1240 від 27.12.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00025213065 від 15.01.2020 року підтвердилась інформація про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Пунктом 6 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 21.12.2019 року.
Також встановлено, що позов пред`явлено до особи ( ОСОБА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше ніж за рік до звернення позивача до суду з цим позовом. Вказані обставини підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00025213065 від 15.01.2020 року.
Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Але, слід звернути увагу на те, що положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, тому у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.
Одночасно суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження по справі за його позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію даної ухвали, відповідно до ст.272 ЦПК України, разом з позовними матеріалами невідкладно надіслати позивачу до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Є. Хоменко
Судове рішення № 86969240, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5410/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: