Ухвала суду № 86969088, 17.01.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/295/20

Номер провадження 2-п/225/6/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

17 січня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2017 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Разом з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного рішення, оскільки про його існування йому стало відомо 10.06.2019 року.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2017 року.

З урахуванням не значної тривалості періоду часу з моменту отримання заявником відомостей щодо зазначеного рішення суду (10.06.2019) до звернення до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення суду (15.01.2020), а також, для забезпечення заявнику доступу до правосуддя, суд доходить висновкупро можливість поновлення ОСОБА_1 такого строку, у зв`язку із чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2017 року по цивільній справі № 225/1676/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу підлягає задоволенню.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 187, 285 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2017 року по цивільній справі № 225/1676/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28 січня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приват Банк» (позивачу по справі), що він в строк до дати проведення судового засідання можє подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: