Вирок № 86969002, 16.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/18294/18

Провадження №1-кп/523/460/20

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лупенка А.В.,

за участю секретаря - Заболотної Л.І.,

прокурора - Куцької С.А.,

представника потерпілого - Охоти В.В.,

в присутності обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12018160490005457 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого кур`єром компанії «Glovo», не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, не офіційно працюючого складальником компанії «Логотранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018р., приблизно о 02год. 10хв., ОСОБА_1 вступивши в злочинну змову із ОСОБА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» й знаходиться у підземній кабельній каналізації електрозв`язку, вхід до якої здійснюється через підземні колодязі, зазделегідь озброївшись пилкою по металу, викруткою і гайковим ключем, прибули у двір будинку АДРЕСА_2, цілеспрямовано вибравши для скоєння злочину нічний час доби, найбільш зручний для реалізації свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки та гайкового ключа відкрили металеву кришку колодязя №С1290, і за допомогою пилки по металу, перерізали у вказаному колодязі кабель електрозв`язку. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою тієї ж викрутки відкрили кришку колодязя за №С1302, де перерізали той самий кабель (який зв`язував колодязі за №№С1290, С1281, С1282, С1284, С1291, С1295, С1296, С1297, С1298, С1299, С1300, С1304, С1344 , С1303) у другому місці, після чого, з відрізаним кабелем, довжиною 0,126м., з місця скоєння злочину зникли. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 аючи реальну початкову можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, зокрема сховати, передати, викинути тощо, фактично викраденим майном не розпорядились, оскільки невдовзі, після скоєння злочину, неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, їх було затримано працівниками поліції. Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9279,90грн.

Крім того, повторно, 08.12.2018р., приблизно о 02год. 50хв., ОСОБА_1 вступивши в злочинну змову із ОСОБА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» й знаходиться у підземній кабельній каналізації електрозв`язку, вхід до якої здійснюється через підземні колодязі, зазделегідь озброївшись пилкою по металу, викруткою і гайковим ключем, прибули у двір будинку № АДРЕСА_2 , цілеспрямовано вибравши для скоєння злочину нічний час доби, найбільш зручний для реалізації свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки та гайкового ключа відкрили металеву кришку колодязя №С1281, і за допомогою пилки по металу, перерізали у вказаному колодязі кабель електрозв`язку. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою тієї ж викрутки відкрили кришку колодязя за №С1291, де перерізали той самий кабель (який зв`язував колодязі за №№С1281, С1290, С1291) у другому місці, після чого, з відрізаним кабелем, довжиною 0,112м., з місця скоєння злочину зникли. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 аючи реальну початкову можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, зокрема сховати, передати, викинути тощо, фактично викраденим майном не розпорядились, оскільки невдовзі, після скоєння злочину, неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, їх було затримано працівниками поліції. Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8248,80грн.

В судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснили суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ними при вказаних вище обставинах кримінального правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінального провадженні та фактичні обставини скоєного ними кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачені не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останніх.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю та дії вказаних осіб кваліфікує як за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, не офіційно працює;

ОСОБА_2 є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації, де проживає із цивільною дружиною та малолітньою дитиною 2018 року народження, не офіційно працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які є особами раніше не судимими, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 має на утриманні дружину та малолітню дитину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених та з метою запобігання вчиненню ними нових злочинів, можливе без їх ізоляції від суспільства, із призначенням покарання останнім у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 17528,70грн. підлягає задоволенню, оскільки підтверджується документально та визнаний обвинуваченими в повному обсязі.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 17528,70грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 17528,70грн.

Речові докази: ножівку по металу - знищити; мотки кабелю - повернути за належністю представнику ПАТ «Укртелеком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку засудженим та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам

Головуючий суддя: А.В.Лупенко