Ухвала суду № 86968996, 14.01.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/8359/18

2/221/39/2020

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого – судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/8359/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2167 польової пошти 0849 Військових сил України, Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачів на свою користь 187798,05 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

До теперішнього часу триває підготовче провадження.

09 січня 2020 року від командира військової частини А2167 А.Богомолова надійшло клопотання про забезпечення реалізації права, як відповідача у справі, на подання відзиву з відповідними доказами на позовну заяву. Обгуртовував клопотання тим, що в серпні 2019 року частиною отримана копія позовної заяви, складена російською мовою, що суперечить Конституції, нормам Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши позовну заяву, матеріали справи вважаю, що вона підлягає задоволенню таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Як роз`яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 (справа №1-6/99) положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Доказів того, що позивач не володіє або недостатньо володіє державною мовою, матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, у зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання позивача привести позовну заяву у відповідність нормам чинного законодавства щодо перекладу на українську мову, ст. 175 ЦПК України щодо вимог до позовної заяви та надання підтвердження неможливості самостійно отримати доказу з приводу перебування на військовому обліку транспортного засобу КАМАЗ 43105, номерний знак 31-70 НОМЕР_1 5 з причепом 1-П-1,5, номерний знак 89-89 О 5.

Керуючись ст.ст.3,84,175,258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати позивача привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, скласти її державною мовою або надати підтвердження того, що він не володіє або недостатньо володіє нею.

Строк виконання ухвали встановити п`ять днів з моменту її постановлення.

Роз`яснити відповідачеві право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Суддя Т.В. Безрук