Ухвала суду № 86968733, 15.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.01.2020
Номер справи
127/34663/19
Номер документу
86968733
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №127/34663/19

Провадження №1-кс/127/18733/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Сивопляса Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сивопляс Ю.Ю. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рашевською Я.В. про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що 19.12.2019 близько 20.45 год. Зойдзе Гегі перебував в приміщенні магазину «Bershka» ТОВ «БЕРШКА Україна» (ЄДРПОУ 35534949), що розташований на другому поверсі ТЦ «Sky Park», за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, де здійснювала вибір товарів з метою придбання. В цей час, у Зойдзе Гегі виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу торгівельного залу товар, який належить ТОВ «БЕРШКА Україна», а саме чоловічу куртку торгової марки «Bershka», арт. 6404/109/717/05, вартість якої відповідно до рахунку-фактури від 19.12.2019 становить 1599,20 грн.

В подальшому, Зойдзе Гегі направився до примірочної кімнати, де зняв із вищевказаної куртки сигналізаційний чіп та вдягнув її під свій верхній одяг, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, Зойдзе Гегі вийшов з приміщення магазину «Bershka», не розрахувавшись за товар, та намагався залишити приміщення ТЦ «Sky Park», однак при виході був затриманий працівниками охорони магазину «Bershka».

Таким чином, ОСОБА_1 хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, так як при виході з ТЦ «Sky Park» був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину, внаслідок чого попереджено завдання матеріальної шкоди ТОВ «БЕРШКА Україна» на суму 1599,20 грн.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину «Bershka» встановленні камери відеоспостереження, на відеозаписі яких в проміжок часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. 19.12.2019 містяться відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що даний відеозапис в подальшому буде визнаний речовим доказом, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що даний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що встановленні в приміщенні в приміщенні магазину «Bershka» ТОВ «БЕРШКА Україна», що розташований на другому поверсі ТЦ «Sky Park», за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, має значення, в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ «БЕРШКА Україна» до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що відеозапис про доступ до якого та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ТОВ «БЕРШКА Україна» (ЄДРПОУ 35534949), що розташований на другому поверсі ТЦ «Sky Park», за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що відеозапис, про вилучення якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи даний відеозапис та встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаного відеозапису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Сивоплясу Юрію Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що встановленні в приміщенні магазину «Bershka» ТОВ «БЕРШКА Україна» (ЄДРПОУ 35534949), що розташований на другому поверсі ТЦ «Sky Park», за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, в проміжок часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. 19.12.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86968733 ?

Документ № 86968733 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86968733 ?

Дата ухвалення - 15.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86968733 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86968733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86968733, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 86968733, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86968733 відноситься до справи № 127/34663/19

Це рішення відноситься до справи № 127/34663/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86968725
Наступний документ : 86968736