Ухвала суду № 86968478, 16.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15501/19

Провадження №2/521/783/20

Ухвала

16 січня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталі Артемівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталі Артемівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12018161470000741 внесеного до ЄРДР від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 3 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання, призначене на 16 січня 2020 року учасники справи не з`явились.

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив судове засідання провести у його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подавала.

Третя особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталя Артемівна подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталі Артемівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності – задовольнити.

Витребувати з Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12018161470000741 внесеного до ЄРДР від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 3 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева