Постанова № 86968352, 16.01.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/624/19

Провадження № 3/506/12/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, водія ТОВ «DIR», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року о 16:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MAN д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Одеса 284 км., при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, та не надав переваги в русі Мерседесу - Віто д/н НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв із ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль Мерседес - Віто д/н НОМЕР_2 –пошкоджено передній бампер, решітка радіатора, права фара, кришка капота, праве переднє крило, праве переднє колесо; автомобіль MAN д/н НОМЕР_1 – пошкоджено речовий ящик зліва, ліві задні крила ОСОБА_2 та їх кріплення, вирваний речах поперечної стійкості, пошкоджено пневматичні подушки заднього ведучого моста. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.3., 2-3, 8 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ№031251 від 01.11.2019 року /а.с.3/;

-схему місця ДТП від 11.06.2019 року /а.с.28-29/;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 17.10.2019 року близько 17.20 год керуючи службовим автомобілем «Ман» д/н НОМЕР_1 рухався на автодорозі М-05 в напрямку Одеса-Київ на 284 км., біля повороту на с.Очеретня він з «карману» подивився у дзеркало заднього огляду і побачив, що по крайній правій полосі рухались дві вантажівки, які він пропустив, інших автомобілів він не бачив, тому виїхав на крайню ліву полосу у напрямку Києва та відчув свист гуми, сигнал та удар в задню частину автомобіля. Вийшовши із автомобіля, побачив автомобіль «Мерседес Віто», який вдарив його ззаду /а.с.23/.

- письмові пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він, керуючи автомобілем «Мерседес Віто» д/н НОМЕР_2 17.10.2019 року о 17.20 год. разом із родиною рухались в напрямку Києва на автодорозі М-05 по крайній лівій полосі. На 284 км. він побачив, як із «кармана» виїжджає автомобіль «Ман» із ввімкненим лівим поворотом. Розраховуючи, що водій « ОСОБА_4 » буде продовжувати рух по крайній правій, ОСОБА_3 рухався далі в лівій полосі зі швидкістю до 100 км./год, побачивши, що автомобіль «Ман» виїжджає на крайню ліву полосу, він натиснув на гальма, однак його автомобіль почало по інерції нести в напрямку руху, після чого сталося зіткнення з автомобілем «Ман», внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Його донька почувала себе погано, тому їй викликали швидку, інші члени сім`ї медичної допомоги не потребували /а.с.27/.

- письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.24-26/;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2019 року /а.с. 6-22/;

- реєстрацію Кривоозерським ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області повідомлення про ДТП, учасниками події якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 /а.с. 4-5/;

- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.10.2019 року, складеного черговим лікарем Кривоозерської ЦРЛ ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено діагноз – забій правого кульшавого суглоба, забій лівої п`яткової кістки /а.с.32/;

- довідку про результати розгляду щодо звернення за наданням медичної допомоги ОСОБА_6 та рапорти заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до яких у повідомленні про ДТП, яка сталася 17.10.2019 року близько 16.30 год на 284 км. автодороги «Київ-Одеса» за участю вантажного автомобіля марки «Ман» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мікроавтобуса марки «Мерседес Віто 111» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок якої пасажир автомобіля марки «Мерседес Віто 111» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді забою правого кульшавого суглобу та забою лівої п`яткової кістки, які не можна визначити (кваліфікувати). Оскільки, відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.4.6. (примітка) діагноз забій (міяких тканин) голови, грудної клітки, живота, тощо не враховується при оцінці ступеня тяжкості, за умови, що він встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними відомостями. Тому СВ Кривоозерського ВП, у ході перевірки зроблено висновок, що у повідомленні від 17.10.2019 року відсутні об`єктивні дані (докази), які свідчать про ознаки злочину, та суспільно небезпечні наслідки, передбачені диспозицією ст.286 КК України не настали, у зв`язку з чим відсутній склад кримінального правопорушення, а саме його об`єктивна сторона. Тому у зв`язку із не встановленням достатніх відомостей про кримінальне правопорушнення, матеріали були направлені начальнику відділу поліції для їх розгляду згідно із ЗУ «Про звернення громадян» /а.с. 30-36/.

- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с. 40/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область , код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №031251, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.