Ухвала суду № 86968349, 16.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21/20

Провадження 1-кс/127/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції Дмуховської Анастасії Аркадіївни, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПАТ «Укртелеком», за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дмуховська А.А. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПАТ «Укртелеком».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12019020030000088 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 14.00 год. 26.01.2019 по 16.00 год. 31.01.2019 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку наступних речей: саббуфера із колонками, настільної лампи, дві електродрилі, болгарки, умивальника та двох унітазів, які належать ОСОБА_1 , після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала йому матеріального збитку, який на даний час встановлюється.

За даним фактом 1 лютого 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим Вишенського ВП було отримано довідку проведеної працівниками управління оперативно технічних заходів радіотехнічної довідки по місцю вчинення злочину ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 37)

ПрАТ «Київстар» LAC 21159; CID 4443, 42, 8153, 1753, 9753, 9013, 11013, 38337, 18337, 18317, 28337, 38317;

ПрАТ «Київстар» LAC 21759; CID 32097543, 32097533, 32090133;

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 42943, 3702, 27536, 27533, 27532, 20553, 42423, 56258, 64578, 56252, 64572, 56255, 56286;

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 35000632, 89601568, 35000332, 89600800, 35000633, 89601569, 35000533;

ТОВ «лайфселл» LAC 14709; CID 743, 217, 952, 321, 931, 741, 30741, 30742, 30212, 30213;

ТОВ «лайфселл» LAC 14709; CID 72007431, 72002131, 72003131;

ПАТ «Укртелеком» LAC 1501; CID 15206

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ «КиївСтар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком» знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Зважаючи на вище викладене, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПАТ «Укртелеком».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції Дмуховської Анастасії Аркадіївни – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВВП ГУ НП у Вінницькій області Дмуховській Анастасії Аркадіївні та Капустяну Віктору Васильовичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01015), ТОВ «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», поштова адреса - 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «горизонт Парк», 14 поверх), ПАТ «Укртелеком», м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 14.00 год. 26.01.2019 по 16.00 год 31.01.2019 р., в мережах базових станціях :

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 4204, 3701, 45947, 4201, 23701, 3733, 27273;

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 56204, 56201, 56339;

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 35000731, 89601823;

ПрАТ «Київстар» LAC 21159; CID 6413, 6411, 10071, 10073, 11011, 6412, 18071;

ПрАТ «Київстар» LAC 21159; CID 30537, 10537, 20530;

ПрАТ «Київстар» LAC 21159; CID 32180731;

ТОВ «лайфселл» LAC 14709; CID 237, 953, 852, 831, 21052, 741, 30952, 90951, 30953;

ТОВ «лайфселл» LAC 14709; CID 851, 853, 672, 843;

ТОВ «лайфселл» LAC 14709; CID 18851, 18852, 18853;

ТОВ «лайфселл» LAC 14709; CID 321, 322;

ТОВ «лайфселл» LAC 14709; CID 72003214, 72000914, 72003224, 72003213;

ПАТ «Укртелеком» LAC 1501; CID 15016.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя