
Справа № 143/1445/18
УХВАЛА
Іменем України
15.01.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суду Вінницької області в складі:
головуючого - судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.
15.01.2020 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що відмовляється від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди і просить закрити провадження.
Відповідно до ст. 206 ч. 1, ч. 2 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно до ст. 206 ч. 3 у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі і повторного розяснення судом не потребують. У випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від заявлених вимог задовольнити та закрити провадження у справі.
У відповідності до ст. 142 ЦПК України у разі відмови заявника (позивача) від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення заявнику (позивачу) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 142, 206, 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди - закрити.
Правові наслідки затвердження угоди про відмову від позову та закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Погребищенському районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 37926680), що розташоване за адресою: вул. Б.Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницької області, 22200, повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50% сплаченої суми судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., згідно з квитанцією № 0.0.1149554471.1 від 03.10.2018.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Погребищенський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 86967714, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/1445/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: