Ухвала суду № 86967667, 16.01.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5080/19

Провадження № 2/496/115/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали цивільного позову Військової частини А3821 Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної військовослужбовцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Військова часина А3821, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заподіяної державі матеріальної шкоди у розмірі 25791,03 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Біляївського районного суду Одеської області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 Ігорович по м. Одесі та Одеській області не значиться.

З позовної заяви та копії паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Кагарлицького районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суддя враховує, що згідно ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», передбачений обов`язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов`язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Враховуючи викладені норми та зміст спірних правовідносин, які виникли у зв`язку з відрахування відповідача з навчання за недисциплінованість, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на ч. 6 ст. 28 ЦПК України щодо визначення підсудності за вибором позивача є хибними, оскільки спор, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором (контрактом), незалежно від виду договору, застосовуються загальні правила підсудності.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Військової частини А3821 Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної військовослужбовцем, надіслати за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Драніков