Рішення № 86967454, 17.01.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/138/2020

130/2400/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, до закінчення нею навчання в Коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту 1 рівня акредитації, тобто до 30 червня 2020 року.

Стислий виклад позиції позивача.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач по справі ОСОБА_2 являється батьком позивача. За станом здоров`я відповідач здоровий, позивач же згідно медичного висновку є інвалідом з дитинства строком до 20.11.2019, відповідно маючи певні вади: вроджена аномалія розвитку правої стопи. Вкорочення правої ноги на 2 см, ступні на 2 см. Синдактилія I-II пальця ступні. Відсутність правого пальця правої ступні. Хода та опора порушені помірно.

На даний час позивач навчається в Коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту 1 рівня акредитації на 2 курсі денної форми навчання спеціальності 241 «Готельно-ресторанна справа», за освітнім ступенем молодший спеціаліст, на договірній основі, без виплати стипендії, з терміном навчання з 16.09.2019 до 30.06.2020. Відповідно до договору вартість освітньої послуги становить 12400 грн. Наразі нею сплачено 6200 грн. на оплату навчання, кошти на що дала їй матір.

За місцем навчання вона проживає в гуртожитку Вінницького кооперативного інституту з 01.09.2019, кошти на оплату проживання в гуртожитку в сумі 1800 грн. їй також дала матір. В зв`язку з навчанням на денній формі вона не має можливості працювати та отримувати заробітну плату.

Позивач зазначила, що навчання у навчальному закладі проводиться її матір`ю ОСОБА_3 , яка також готує для неї їжу та дає з собою в м. Вінниця, для повноцінного навчання та харчування. По мірі своїх можливостей матір також надає їй кошти на прожиття, проте цих коштів катастрофічно не вистачає, окрім іншого матір купує для неї спеціальне взуття, на що витрачає значні кошти.

Крім того, кожної неділі вона приїжджає з м. Вінниця додому в м. Жмеринка та повертається назад на навчання, на що також витрачаються кошти. За місцем навчання вона також витрачає кошти на проїзд з гуртожитку до учбового закладу та навпаки. Під час навчання вона також має харчуватись, купувати необхідні для навчання підручники та інше, в зв`язку з чим їй матеріально важко. Також на період канікул вона проживає біля матері та знаходиться на її утримання як і рідна молодша сестра ОСОБА_4 .

Вважає, що відповідач, з якого відповідно до виконавчого листа стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею вісімнадцятирічного віку, та який є матеріально забезпеченим, виїжджаючи на заробітки за кордон, має можливість і просто зобов`язаний допомогти їй вивчитись та отримати відповідну освіту та професію, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

21.10.2019 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, 26.12.2019 позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Вінницькій області та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24,25).

Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.29).

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_5 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання від 02.07.2019 ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входить мати та сестра (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розірвано 05.08.2010 року (а.с.8).

Як вбачається з копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 04.04.2014 з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджені до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи з 04.03.2014 до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10). На підставі рішення видано виконавчий лист (а.с.11).

Відповідно до копії рішення обласної лікувально-консультативної комісії Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_1 . має вроджену аномалію розвитку правої стопи. Вкорочення правої нижньої кінцівки на 3 см, стопи на 1 см, з значним порушенням функції ходи, рекомендовано продовжити державну допомогу терміном до 18 років, тобто до 20.11.2019 (а.с.12,13).

Згідно копії довідки МСЕК № 376326 серії 12 ААБ ОСОБА_1 , має другу групу інвалідності з дитинства. Захворювання ОСОБА_6 (а.с.14,15).

Згідно копії договору про надання освітніх послуг укладеного між Вінницьким кооперативним інститутом та ОСОБА_3 від серпня 2019 року, за навчання студентки ОСОБА_1 плата за надання освітньої послуги у повному розмірів становить 12400 грн. (а.с.16).

Як вбачається з копії довідки Вінницького кооперативного інституту № 5681 від 07.11.2049 ОСОБА_1 дійсно навчається у Коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту, денної форми навчання, на договірній основі, стипендії не отримує. Термін навчання з 16 вересня 2019 року до 30 червня 2020 року, проживає в гуртожитку Вінницького кооперативного інституту з 01 вересня 2019 року (а.с.17).

ОСОБА_1 здійснено оплату за навчання в розмірів 6200 грн. та оплату за проживання в гуртожитку в розмірі 1800 грн., що стверджується квитанцією № 14,1487 Вінницького кооперативного інституту (а.с.18).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не заперечуються.

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка на даний час є повнолітньою особою, навчається в Коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту на денній формі навчання, відповідно не має можливості працювати та отримувати дохід, проживає в гуртожитку в м. Вінниця, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька ОСОБА_2 , до закінчення нею навчання.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України.

Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначені в ст. 198 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 цієї ж Постанови ВСУ, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як визначено частиною 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що позивач ОСОБА_1 приходиться донькою відповідачу ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 , яка досягла повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання в Коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту, а саме до 30 червня 2020 року, але у будь-якому випадку не довше як до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Розмір аліментів, який просить стягувати позивач є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 20.11.2019 і до закінчення нею навчання в Коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту 1 рівня акредитації, тобто до 30.06.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 20.11.2019 до 20.12.2019) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.М. Заярний