Постанова № 86967353, 17.01.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/126/20

Провадження по справі № 3/129/122/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.02.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, притягувався 13.02.2019 р. із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

Встановив:

27.12.2019 р. об 11:00 год. перебуваючи по вул. Волонтерів в м. Гайсині Вінницької області, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння обличчя), мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

27.12.2019 р. об 11:50 год. в приміщенні Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вдовиченко Н.В. та заступника начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Печенюка С.В., на неодноразові зауваження припинити дрібне хуліганство не реагував, чим принижував людську гідність і громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднати справи в одне провадження та призначити стягнення у виді адміністративного арешту та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 добу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: