Ухвала суду № 86967078, 16.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14818/19

Номер провадження 2/521/726/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача – адвоката Панчошенка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі за власною ініціативою питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, яку було уточнено, у якій просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Під час підготовчого засідання суд за власною ініціативою поставив питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили по справі № 521/19498/16 за позовом ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді Леонова О.С.

Представник позивача адвокат Панчошенко О.В. заперечував необхідність зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що справа № 521/19498/16 знаходиться на завершальній стадії.

Представники Одеської міської ради та Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/19498/16 за позовом ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 р. витребувано вказану цивільну справу № 521/19498/16 для огляду у судовому засіданні.

Предметом спору у вказаній справі є визнання права власності позивача ОСОБА_3 за набувальною давністю на об`єкт нерухомості, яким є квартира АДРЕСА_2 , що є також спірним майном у даній справі.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Виходячи з цих завдань, суд вважає, що у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, можуть бути вирішені питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість розгляду справи про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд критично оцінює доводи представника позивача адвоката Панчошенка О.В. щодо перебування справи на завершальній стадії та у зв`язку з цим відсутністю необхідності зупинення провадження у справі, оскільки не є підставою неможливості зупинення провадження у справі.

У випадку відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю виключається можливість залучення цієї особи до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні співвідповідачів, про що подано відповідну заяву.

Тому, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 521/19498/16 за позовом ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді Леонова О.С.

Керуючись ст. ст. 182, 251, 353 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 521/19498/16 за позовом ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді Леонова Олександра Степановича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 21 січня 2020 року.

С У Д Д Я: