Постанова № 86967016, 16.01.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/23/20

Провадження № 3/506/20/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронця СВК «Хлібороб», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року о 18.30 год. ОСОБА_1 в своєму будинку в с.Чорна, Окнянського району Одеської області, порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ; 16 кал.; 2-х ствл.; №97028 в сейфі, який був не прикріплений, чим порушив умови зберігання вогнепальної зброї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №005918 від 11.12.2019 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №005918 від 11.12.2019 року, згідно до яких сейф був не прикріплений оскільки він робив ремонт. /а.с.1/;

- копію протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 11.12.2020 року /а.с.2/;

- довідку Окнянського ВП, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.3/.

- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с. 4-5/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, щиросердно розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA148999980313070106000015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повернути ОСОБА_1 вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ; 16 кал.; 2-х ствл.; №97028.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 238 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.