Вирок № 86966929, 17.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2/20

Провадження № 1-кп/947/1/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

при секретарі Кондрашевої К.С.,

за участю прокурора Лисенко С.О.,

захисника Тодоріка К.В.,

представників потерпілих Денісова В.А., Головяка Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480002187 від 05.11.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, без постійного місця мешкання та реєстрації, раніше судимий:

-вироком Київського районного суду міста Одеси від 14.09.2017 року за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць. 12.10.2018 року звільнений від відбування строку покарання;

-вироком Київського районного суду міста Одеси від 17.01.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. 28.05.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 04.11.2019, приблизно о 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 162, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на полиці вказаного магазину, а саме: пляшку лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 419 гривень 52 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, сховав вищевказане майно під куртку та направився на вихід з вказаного магазину, оминаючи касову зону.

Однак довести свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_1 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений охоронцями магазину при виході.

Вказаними умисними діями,обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 06.11.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс» (код ЄРДПОУ 31929492), який розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 29А, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на полиці вказаного магазину, а саме: дві пляшки віскі «Johnnie Walker Red label» об`ємом 0,7 літрів, вартістю 519 гривень 00 копійок за одиницю, загальною вартістю 1038 гривень 00 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, сховав вищевказане майно під куртку та направився на вихід з вказаного магазину, оминаючи касову зону.

Однак довести свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1 не зміг, з причин, що не залежали від його волі і бажання, оскільки, був зупинений охоронцями супермаркету при виході.

Вказаними умисними діями,обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 10, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на полиці вказаного магазину, а саме: дві пляшки віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 400 гривень 80 копійок за одиницю, загальною вартістю 801 гривня 60 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, сховав вищевказане майно під куртку та направився на вихід з вказаного магазину, оминаючи касову зону.

Однак довести свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1 не зміг, з причин, що не залежали від його волі і бажання, оскільки, був зупинений охоронцями магазину при виході.

Вказаними умисними діями,обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

08.11.2019 приблизно о 14 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс» (код ЄРДПОУ 31929492), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 9а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на полиці вказаного магазину, а саме: пляшку віскі «Johnnie Walker Black label» об`ємом 0,7 л, вартістю 604 гривні 87 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, сховав вищевказане майно під куртку та направився на вихід з вказаного магазину, оминаючи касову зону.

Однак довести свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1 не зміг, з причин, що не залежали від його волі і бажання, оскільки, був зупинений охоронцями супермаркету при виході.

Вказаними умисними діями,обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

16.11.2019 приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс» (код ЄРДПОУ 31929492), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 9а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на полицях вказаного магазину, а саме: пляшку віскі «Johnnie Walker Red label» об`ємом 1 літр, вартістю 441 гривні 61 копійок та пляшку віскі «Jim Bean», об`ємом 1 літр, вартістю 533 гривні 93 копійок, загальною вартістю 975 гривень 54 копійки.

Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, сховав вищевказане майно під куртку та направився на вихід з вказаного магазину, оминаючи касову зону.

Однак довести свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1 не зміг, з причин, що не залежали від його волі і бажання, оскільки, був зупинений охоронцями супермаркету при виході.

Вказаними умисними діями,обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15 січня 2020 року під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480002187 від 05.11.2019 року, міжпредставниками потерпілих Денісовим В.А. , Головяк О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468,469,471,473,475 була укладена угода про примирення.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з даною угодою представники потерпілих Денісов В.А., Головяк О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Також сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Також, з угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінований йому кримінальних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному. ОСОБА_1 зобов`язується не вчиняти більш подібних протиправних дій відносно потерпілих сторін ПП «Таврія Плюс» та ТОВ «АТБ Маркет». Також, з угоди вбачається, що представники потерпілих не мають вимог матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені представникам потерпілих Денісову В.А., Головяк О.В. та обвинуваченому ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 і представники потерпілих Денісов В.А., Головяк О.В., кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої міри покарання.

Захисник Тодоріка К.В. в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення укладену між представниками потерпілих Денісовим В.А. , Головяк О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що представники потерпілих цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 ч. 1 КПК України. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480002187 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, між представниками потерпілих Денісовим В.А. , Головяк О.В. , та ОСОБА_1 про примирення.

Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шість) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання з 22.11.2019 року.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_1 під вартою з 22.11.2019 р. по 17.01.2020 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України), а один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту (п.п. а п.1 ч.1 ст. 72 КК України).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін в до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.