Ухвала суду № 86966899, 17.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2209/16-ц

Провадження № 2/947/610/20

УХВАЛА

17.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

Представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , державний нотаріус Пінігіна Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.102,113,252,353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , державний нотаріус Пінігіна Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту від 06.09.2011 року згідно якого ОСОБА_6 заповідала належне їй майно ОСОБА_3 недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом повторну посмертну судову психіатричну експертизи, яку доручити експертам українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями та чи усвідомлювала вона на момент підписання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи могла керувати ними ?

При вирішенні цього питання дослідити матеріали справи а також медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 №3053/09.

2. Чи є можливість дослідити психічний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент підписання заповіту 06 вересня 2011 року, за матеріалами справи, без урахування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 №3053/09, і якщо можливо, та встановити чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями та чи усвідомлювала вона на момент підписання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи могла керувати ними, без урахування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 №3053/09 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №520/2209/16ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення повторної експертизи покласти на сторону ОСОБА_3 , попередивши її про наслідки несплати рахунку експертної установи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Повна ухвала буде виготовлена протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, шляхом подання скарги через районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тесту.

Суддя Луняченко В. О.