Ухвала суду № 86966795, 16.01.2020, Болградський районний суд Одеської області

16.01.2020

Справа № 497/2051/18

Провадження № 1-кс/497/39/20

УХВАЛА

16.01.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здобуття та фіксації доказів, які прямо чи побічно вказують на наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та наявність дозвільних документів на здійснення відповідної діяльності з реалізації палива чи скрапленого газу, наявності погоджень та висновків, зокрема органів ДСНС та інших, встановлення факту порушення існуючих правил протипожежної безпеки, охорони та праці, наявності сертифікатів якості на продукцію, наявності експлуатаційно-технічної документації, наявності дозволу на експлуатацію об`єкту підвищеної небезпеки, наявності декларації відповідності суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки та позитивного висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану та інше.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161300000048 від 30.10.2018 року за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території с. Баннівка Болградського району за адресою: вул. Кірова, 49, без будь якої дозвільної документації дислокується та функціонує автомобільна заправна станція (далі АЗС) ТОВ «Оіл Транс».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на території населених пунктів Болградського району, без будь-яких дозвільних документів реалізовують паливо, чим порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та створюють загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вищезазначеної території.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з клопотання, підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Зокрема, такими доказами чи відомостями можуть бути відсутність дозвільних документів на здійснення відповідної діяльності з реалізації палива чи скрапленого газу, відсутність необхідних погоджень та висновків, зокрема органів ДСНС та інших, порушення існуючих правил протипожежної безпеки, охорони та праці, сертифікатів якості на продукцію, відсутність експлуатаційно-технічної документації, відсутність дозволу на експлуатацію об`єкту підвищеної небезпеки, відсутність декларації відповідності суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки та позитивного висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану та інше.

Як встановлено в судовому засіданні 30.10.2018 року на ім`я першого заступника керівника Ізмаїльської прокуратури надійшов рапорт прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому вона доповідає про опрацювання інформації що розміщена в мережі Інтернет та інформації органів місцевого самоврядування, в якій встановлено, що на території Болградського району діють 12 об`єктів підвищеної небезпеки, в тому числі один з об`єктів розташований за адресою: с.Баннівка, вул.Кірова,49.

На підставі цього рапорту 30.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис № 42018161300000048 та розпочато досудове розслідування.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 , закріплено за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що доступ до вказаних вище речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим КПК України, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України враховуючи ризик витоку інформації про проведення відповідного розслідування, що може послугувати усуненням більшості порушень з метою уникнення кримінальної відповідальності, прикриття незаконної діяльності чи її зупинення, транспортування та схов агрегатів, механізмів, машин та іншого обладнання, знищення фінансово-облікової документації, звільнення відповідних співробітників, які можуть стати свідками у кримінальному провадженні та інше.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,з метоюздобуття тафіксації доказів,які прямочи опосередковановказують на наявністьчи відсутністьобставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні(ст.91КПК України),наявність дозвільнихдокументів наздійснення відповідної діяльності зреалізації паливачи скрапленогогазу,наявність погодженьта висновків,зокрема органівДСНС таінших,встановлення фактупорушення існуючихправил протипожеженої безпеки,охорони тапраці,наявність сертифікаціїякості напродукцію,наявності експлуатаційно-технічної документації,наявності дозволуна експлуатаціюоб`єкту підвищеноїнебезпеки,наявності декларації відповідності суб`єктагосподарювання вимогамзаконодавства зпитань пожежноїбезпеки тапозитивного висновкуза результатамиоцінки (експертизи)протипожежного станута інше.

Керуючись ст.ст. 234-235,237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на проведення огляду ділянки місцевості,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,з метоюздобуття тафіксації доказів,які прямочи опосередковановказують на наявністьчи відсутністьобставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні(ст.91КПК України),наявність дозвільнихдокументів наздійснення відповідноїдіяльності зреалізації паливачи скрапленогогазу,наявність погодженьта висновків,зокрема органівДСНС таінших,встановлення фактупорушення існуючихправил протипожежноїбезпеки,охорони тапраці,наявність сертифікаціїякості напродукцію,наявності експлуатаційно-технічної документації,наявності дозволуна експлуатаціюоб`єкту підвищеноїнебезпеки,наявності декларації відповідності суб`єктагосподарювання вимогамзаконодавства зпитань пожежноїбезпеки тапозитивного висновкуза результатамиоцінки (експертизи)протипожежного станута інше.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1