Ухвала суду № 86966582, 20.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28521/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при скретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання адвоката Пелеха В.В. в інтересах ТОВ «Антарктида-17» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016101100000224,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М. надійшло клопотання адвоката Пелеха В.В. в інтересах ТОВ «Антарктида-17» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016101100000224.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 42016101100000224 на на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунку ТОВ «Антарктида-17» (код ЄДРПОУ 38268561) № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому в Кіровоградському регіональному управлінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 323583).

В обґрунтування вказаного клопотання особа, яка заявила його вказує, що накладений арешт є безпідставним обмеженням власника у користуванні своїм майном, застосований захід забезпечення кримінального провадження є занадто обтяжливим, та вважають що потреба у його застосуванні відпала.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора та долучено письмові заперечення на клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року за № 42016101100000224, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.149, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 212, та ч. 1 ст. 366 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40049/18-к від 15.08.2018 накладено арешт на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунку ТОВ «Антарктида-17» (код ЄДРПОУ 38268561) № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому в Кіровоградському регіональному управлінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 323583).

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Агакаряна Р.С. від 06.08.2018 року грошові кошти в безготівковому вигляді, які знаходяться на вказаному вище банківському рахунку ТОВ «Антарктида-17» (ЄДРПОУ 38094857), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оскільки, при накладенні арешту слідчий суддя вказував на достатність підстав вважати, що майно, відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на майно.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Пелеха В.В. в інтересах ТОВ «Антарктида-17» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016101100000224 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов