Ухвала суду № 86966159, 10.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13192/19

Провадження № 1-кс/752/8876/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Мамчура О.В. погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва Саранчук І.О., про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні № 12019100000000289 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме до реєстраційної справи ТОВ «АВС-ТРАНС» (ЄДРПОУ 30963752).

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2016 невстановлені особи шахрайським шляхом під час вчинення нотаріальних дій з використанням підроблених документів, заволоділи часткою статутного капіталу ТОВ «АВС-ТРАНС» у розмірі 50% вартістю 3 488 805,70 грн., яка належить компанії «S.I. Group Consort LTD», чим спричинили останній збитки в особливо великих розмірах.

Згідно інформації, наведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками ТОВ «АВС-ТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 30963752) являються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свою чергу керівником, підписантом та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) даного товариства є ОСОБА_3 .

Зокрема встановлено, що в Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації знаходиться реєстраційна справв ТОВ «АВС-ТРАНС» (ЄДРПОУ 30963752).

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стосуються Державної реєстрації змін до уставних документів юридичної особи, які знаходяться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 97 так як вони можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 12019100000000289 від 14.03.2019, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, в якому зазначив, про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, та що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалась на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000000289 від 14.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального ч. 4

ст. 191 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме, можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії.

Що стосується надання можливості вилучення оригіналів документів, про що також порушується питання в клопотанні слідчого, то відповідно до приписів до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Передбачених законом підстав для надання такого розпорядження слідчим суддею в клопотанні слідчого не наведено та не вбачається з наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував своє клопотання.

Досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до документів - встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, може бути досягнуто на даному етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів.

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим слідчої групи. Визначаючи склад слідчої групи у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2019 року, відповідно до якого досудове розслідування здійснюють слідчі Мамчур О.В., Вдовенко О.М., Євтушенко Н.М., Клименко А.О., Хорий К.Ю., Нечваль М.Ю., Бай Р.Я., Сукач А.В., Удовчиенко В.Ю., Шевчук К.О., Вовк В.В., Поталап В.О., Дідук О.В., Підгорний М.В., Коновалова Т.С., Данилюк Л.В., Кацев С.І.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються із використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Постановив

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Мамчуру Олександру Васильовичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019100000000289, а саме Вдовенко О.М., Євтушенко Н.М., Клименко А.О., Хорий К.Ю., Нечваль М.Ю., Бай Р.Я., Сукач А.В., Удовчиенко В.Ю., Шевчук К.О., Вовк В.В., Поталап В.О., Дідук О.В., Підгорний М.В., Коновалова Т.С., Данилюк Л.В., Кацев С.І.,

тимчасовий доступ до оригіналів документів, знаходяться у Святошинській районній в м. Києві Державної адміністарації за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 97, а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «АВС-ТРАНС» (ЄДРПОУ 30963752).

Посадовим особам Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеній в ухвалі особі та надати можливість вилучити інформацію шляхом зняття її копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя