Ухвала суду № 86965748, 15.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 7 11/96/20

Провадження № 1-кс/711/84/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси – Позарецька С.М.,

при секретарі судових засідань – Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Падалки Б.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області Луговським І.С., що внесене у кримінальному провадженні № 42017251100000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції Падалка Б.В. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області Луговського І.С., що внесене у кримінальному провадженні № 42017251100000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи Уманської міської ради, діючи із службовими особами міськрайонного управління Держгеокадастру по м. Умань та Уманському районі ГУ Держгеокадастру Черкаської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень Уманської міської ради на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформлені на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів міськрайонного управління Держгеокадастру в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 а; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_7 а; АДРЕСА_8 А; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 та інші, які в подальшому реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності Уманської міської ради, спричинивши державі тяжкі наслідки.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування було виявлено ряд земельних ділянок на території м. Умань, які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень виконавчого комітету Уманської міської ради, державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою, яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

Досудовим розслідуванням вилучено ряд Висновків про ринкову вартість нерухомого майна, за вищевказаними адресами, яку ніби-то, виготовляло ПП «Бюро послуг та консультацій» в особі директора ОСОБА_1 .

Разом з тим, допитом у якості свідка ОСОБА_1 було встановлено, що ПП «Бюро послуг та консультацій» жодних Звітів про ринкову вартість нерухомого майна не складало та не виготовляло, які ніби-то, замовляли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Також, у ході слідства вилучено ряд довідок про відсутність забудов на земельних ділянках №333 від 01.08.2018, №328 від 31.07.2018, №317 від 31.07.2018, №327 від 31.07.2018, №486 від 27.09.2018, №485 від 27.09.2018, які виготовляло ТОВ «Експерт В плюс» за заявами ОСОБА_3 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Дані довідки засвідчував своїм підписом ОСОБА_13 (РНОКПП № НОМЕР_1 ).

Проведеними допитами у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , останні повідомили, що з жодними заявами на адресу ТОВ «Експерт В плюс» не зверталися з ціллю отримання будь-яких довідок.

Відповідно до проведеної технічної експертизи документів №1/1564 від 21.12.2019, відбитки печатки ПП «Бюро послуг та консультацій» (код ЄДРПОУ 36416253) у Висновках про вартість об`єктів оцінки №EX26102016-007 від 26.10.2016, №EX26102016-002 від 26.10.2016, №EX26102016-001 від 26.10.2016, ЕХ01062017-002 від 01.10.2017, висновках від 31.05.2018 та довідках нанесені не печаткою ПП «Бюро послуг та консультацій», експериментальні зразки відбитків якої надані на експертизу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до підроблення вказаних Висновків про вартість об`єктів оцінки та довідок про відсутність забудов причетній ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Реєстраційна справа фізичної особи підприємця ОСОБА_15 (РНОКПП № НОМЕР_2 ), що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 на даний час зберігається у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, міститься запис про припинення суб`єкта.

Реєстраційна справа фізичної особи підприємця ОСОБА_13 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 на даний час зберігається у відділі державної реєстрації Уманської міської ради. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, міститься запис про припинення суб`єкта від 31.07.2008.

На думку ініціатора клопотання, у вказаній реєстраційній справі містяться документи, що мають вільні зразки підпису ОСОБА_15 , які необхідно надати експертам для порівняльного дослідження підпису.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційних справ ФОП « ОСОБА_15 » (РНОКПП № НОМЕР_2 ), що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , ФОП « ОСОБА_13 » (РНОКПП № НОМЕР_1 ), що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами вилучити вільні зразки підпису останнього, окрім як за допомогою цих документів, - є неможливим, а тому слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у відділі державної реєстрації Уманської міської ради, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності 1, з метою проведення почеркознавчих експертиз. Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради, у володінні якого вони знаходиться.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, 15.01.2020 слідчий Падалка О.Г., який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017251100000026 від 21.06.2017, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, при винесенні рішення просив врахувати, що на даний час змінено назву з відділу державної реєстрації Уманської міської ради на відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться такі документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017251100000026 від 21.06.2017 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази, зокрема дані інформаційних довідок щодо ФОП ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідні реєстраційні справи, доступ до документів за якими просить надати орган досудового розслідування, знаходяться не у володінні відділу державної реєстрації Уманської міської ради, як зазначено у клопотанні, а у володінні Уманської районної державної адміністрації Черкаської області. Крім того, клопотання не містить жодного обґрунтування щодо необхідності надання доступу до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_13 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи положення п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, стороною обвинувачення жодним чином не доведено факт перебування документів щодо ФОП у володінні юридичної особи - відділі державної реєстрації Уманської міської ради та не обґрунтовано необхідність надання доступу до документів реєстраційної справи щодо ФОП ОСОБА_13 , а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Падалки Б.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С. М. Позарецька