Рішення № 86965574, 29.11.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/797/19

провадження № 2/691/511/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

встановив :

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулися в суд з позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачі посилаються на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрилася спадщина: за ОСОБА_6 у Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 555/2007, у зв`язку з успадкуванням Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЧР №145487 володів земельною ділянкою загальною площею 1,85 га; за ОСОБА_7 у Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №531/2011, у зв`язку із успадкуванням Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЧР №145485 володіла земельною ділянкою загальною площею 1,69 га. Крім того, ОСОБА_6 був головою домогосподарства, а саме житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 . Відповідно довідки № 348 від 08 червня 2017 року, виданої Городищенським виробничим відділком Комунального Підприємства «Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» вказаний житловий будинок на праві приватної власності не зареєстрований. За життя ОСОБА_6 не встиг оформити право власності на зазначене домоволодіння. ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України прийняла спадщину у вигляді земельних паїв після ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, і також не встигла оформити правовстановлюючі документи на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 , державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори заведено спадкову справу №58607865. 26 березня 2018 року Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено рішення, яким ОСОБА_4 визначено додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та змінено черговість отримання права на спадкування, визнавши за ОСОБА_4 право на спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцями першої черги. Син померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у шестимісячний строк, звернувся до другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Інший син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_9 не встигли подати аналогічні заяви так як в цей час перебували за межами країни. На спадщину не претендували, але були зареєстровані за місцем проживання разом з спадкодавцем, вважались такими, що спадщину прийняли. 15 січня 2019 року Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно не проживали за адресою реєстрації спадкодавця ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 разом на момент смерті останньої до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 отримали у приватну власність земельні паї в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, які померла успадкувала від своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і успадкували право власності на будинок по АДРЕСА_1 , але за відсутності правовстановлюючих документів, не мають можливості його оформити. ОСОБА_6 за життя набув статусу власника житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте із зміною законодавства не здійснив відповідної державної реєстрації будинку на своє ім`я, як і не встигла це зробити його спадкоємиця ОСОБА_5 .. Зазаначені обставини перешкоджають отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що і стало підставою звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_4 , будучи повідомленою вчасно та належним чином в судове засідання не з`явилася, участь взяла представник позивача ОСОБА_2 , яка позовну заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 . проти задоволення позову заперечив, пояснень, відзиву, заперечень не надав.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши учасників справи та дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування – перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Частинами 1 та 2 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Держави-учасниці Конвенції зобовязані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності, згідно ст. 41 Конституції України. Право власності на мирне володіння майном не є абсолютним. За своєю правовою природою воно потребує врегулювання з боку держави, може бути обмежено, а держава вправі вживати певних заходів втручання в право власності, у тому числі й позбавляти громадян власності. При цьому в таких діях держава повинна дотримуватися усталених принципів правомірного втручання, зокрема тих, що напрацьовані ЄСПЛ, через рішення якого відбувається розуміння змісту норм Конвенції, Першого протоколу, їх практичне застосування.

Європейський Суд з прав людини виходить із того, що положення ст. 1 Першого протоколу містить три правила: (а) перше правило має загальний характер і проголошує принцип мирного володіння майном; (б) друге стосується позбавлення майна і визначає певні умови для визнання втручання у право на мирне володіння майном правомірним; (в) третє визнає за державами право контролювати використання майна за наявності певних умов для цього. Зазначені правила не застосовуються окремо, вони мають тлумачитися у світлі загального принципу першого правила, але друге та третє правило стосуються трьох найважливіших суверенних повноважень держави: права вилучати власність у суспільних інтересах, регулювати використання власності та встановлювати систему оподаткування.

У практиці ЄСПЛ напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно «суспільний інтерес» (public interest, general interest, general interest of the community); (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям (must be a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aims pursued). ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі наступне. Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_1 і Серії НОМЕР_2 , (а.с.10-11). У зв`язку з реєстрацією шлюбу, відбулася зміна прізвища « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7-8,11,19). Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) загальною площею 1,85 га.. Дружина померлого ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилася, в зв`язку з чим 23 липня 2008 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові заощадження – ОСОБА_5 , що підтверджується листом Городищенської державної нотаріальної котори Черкаської області від 08 листопада 2019 року №885/01-16. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_6 (а.с.13). Згідно довідки Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 04 вересня 2013 року №684 та довідки Городищенського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08 червня 2017 року №348, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 не зареєстроване (а.с.15,20). Згідно довідки Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району від 25 квітня 2017 року №209, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 проживав по АДРЕСА_1 і разом з ним проживала та вела спільне господарство ОСОБА_7 (а.с.18), що підтверджується і Витягом із Погосподарської Книги №27 на 2016-2020 роки Виконавчого комітету Мліївської сільської ради, листом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 06 травня 2017 року №231 (а.с.21,40). Позивач ОСОБА_4 та її сестра ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді земельних паїв. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43022169 від 20 лютого 2016 року у Другій Черкаській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №79/2016 (а.с.16). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 . ОСОБА_14 , згідно заяви від 22 лютого 2016 року звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.17). Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 грудня 2018 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 постійно не проживали із спадкодавцем ОСОБА_5 на момент її смерті (а.с.25-27). Як вбачається із рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 березня 2018 року, позивачу ОСОБА_4 визначено додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та цим же рішенням суду змінено черговість отримання права на спадкування і за ОСОБА_4 визнано право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги (а.с.22-23). Відповідно до довідки Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 20 листопада 2018 року №2684/01-16, із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а ОСОБА_14 із заявою про відмову від прийняття спадщини та зазначено, що свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 не видавались (а.с.24). Із листа Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 13 листопада 2019 року №2945/01-16, згідно договору про поділ спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 11 квітня 2019 року отримали свідоцтва про право на спадщину. Згідно свідоцтв про право на спадщину від 11 квітня 2019 року спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 є її сестра ОСОБА_4 , а саме земельних ділянок: площею 0,0779 га кадастровий номер 7120385000:02:001:0810; площею 1,7723 га кадастровий номер 7120385000:02:001:0107, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області (а.с.28-29). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 11 квітня 2019 року, спадкоємцем майна у виді земельних ділянок площею 1,6107 га кадастровий номер 7120385000:02:001:0108 та площею 0,0779 га кадастровий номер 7120385000:02:001:0811, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, є ОСОБА_1 (а.с.30,35) і це підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55819477, №55819426 від 11 квітня 2019 року, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним №163167928, №163170034 від 11 квітня 2019 року (а.с.31-34, 36-39). Згідно Технічного паспорту садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 26 травня 2017 року, до складу будинковолодіння входить: житловий будинок загальною площею 53,5 кв.м. (літер А); прибудова (літер а); сарай (літер Б); сарай (літер В); літня кухня (літер Г); прибудова (літер г); прибудова (літерг1); вбиральня (літер Д); навіс (літер Е); ганок (№1); криниця (№2); погріб (№3); погріб (№4); огорожа (№5); огорожа (№6); огорожа (№7); ворота (№8); хвіртка (№9) (а.с.42-44). Згідно висновку про оцінку майна №18-190604-035 від 04 червня 2019 року, ринкова вартість будинку становить 40534 грн. 15 коп. (а.с.41).

Статтею 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено особливості державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Так, ОСОБА_6 за життя набув статусу власника житлового будинку по АДРЕСА_1 , але не здійснив відповідної державної реєстрації будинку на своє ім`я, як і не встигла зареєструвати право власності на спадкове майно ОСОБА_5 .. За таких оставин позивачам неможливо отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Позов підтверджується: копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 і Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 ; копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ; листом Городищенської державної нотаріальної котори Черкаської області від 08 листопада 2019 року №885/01-16; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 ; копією довідки Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 04 вересня 2013 року №684; копією довідки Городищенського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08 червня 2017 року №348; копією довідки Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району від 25 квітня 2017 року №209; копією Витягу із Погосподарської Книги №27 на 2016-2020 роки Виконавчого комітету Мліївської сільської ради; листом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 06 травня 2017 року №231; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 ; копією Витягу про реєстрацію спадкової справи №79/2016 в Спадковому реєстрі №43022169 від 20 лютого 2016 року; копією заяви від 22 лютого 2016 року про відмову від прийняття спадщини; копією рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 грудня 2018 року; копією рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 березня 2018 року; копією довідки Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 20 листопада 2018 року №2684/01-16; листом Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 13 листопада 2019 року №2945/01-16; копіями свідоцтв про право на спадщину від 11 квітня 2019 року виданих ОСОБА_4 ; копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 11 квітня 2019 року виданих ОСОБА_1 ; копіями Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55819477, №55819426 від 11 квітня 2019 року; копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним №163167928, №163170034 від 11 квітня 2019 року; копією Технічного паспорту садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 ; копією висновку про оцінку майна №18-190604-035 від 04 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.ст. 16, 321, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , жителькою АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 09 грудня 2019 року.

Суддя О. М. Савенко