Ухвала суду № 86965190, 16.01.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/24/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову Виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Виконавчий комітет Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області як орган опіки та піклування звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації та просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1974 року народження та ОСОБА_1 , 1976 року народження, жителів с. Лугове Дубровицького району Рівненської області відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- передати дитину ОСОБА_3 для подальшого влаштування Органом опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації;

- накласти заборону на відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1 , право користування яким має дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2) та зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4).

Так, позивачем, на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів (за їх наявності).

Тому, вказуючи серії та номери паспортів відповідачів, позивач не вказав, що реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів у останніх відсутні.

Окрім того, позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги до особи, яка не є стороною по справі, а саме Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації.

При цьому, позивач зазначає учасником справи, а саме третьою особою, Службу у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057706. Однак, при перевірці вказаних відомостей через безкоштовний пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначений ідентифікаційний код третьої особи різниться із вказаним у позовній заяві.

До того ж, позивач, виконуючи п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та викладаючи зміст позовних вимог, одним із способів захисту прав та інтересів просить накласти заборону на відчуження житлового будинку, право користування яким має дитина.

Слід зазначити, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Загальний перелік способів захисту порушеного права та інтересу міститься в ч. 1 ст. 16 ЦК України. Разом з тим, зазначений перелік способів захисту прав та інтересів не є вичерпним, про що вказується в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

При цьому слід зазначити, що суд не має право забороняти щось на майбутнє оскільки для захисту права суду необхідний факт його порушення, а чи відбудеться це у майбутньому суду невідомо.

Крім того, статтею 8 СК України передбачено, що якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї, родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Отже, у даному випадку, обраний позивачем спосіб захисту відносно збереження житла за дитиною передбачений нормами СК України та не входить до компетенції суду.

Так, зі змісту ч.ч. 4 5 ст. 177 СК України вбачається, що правом надання дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається саме органом опіки та піклування і саме даний орган може відмовити у наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини з одночасним зверненням до нотаріуса щодо накладення заборони відчуження такого майна лише у випадках, якщо ним встановлено, що, зокрема, до суду подано позов про позбавлення батьків дитини батьківських прав.

Із зазначеного слідує, що позивачем обраний спосіб захисту що стосується накладення судом заборони на відчуження житлового будинку, право користування яким має дитина, суперечить закону.

Отже, подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.