Ухвала суду № 86964957, 13.01.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/5127/12

Провадження № 6/545/13/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2013 року по цивільній справі №1625/5127/12 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») солідарно заборгованість за кредитним договором №107/08-А від 04.02.2008 року. Посилаючись на укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» договір про відступлення прав вимоги №42053 від 25.04.2019 року, просив замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2013 року по цивільній справі №1625/5127/12 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва «ВіЕйБі Банк») солідарно заборгованість за кредитним договором №107/08-А від 04.02.2008 року: 90 054,57 грн. заборгованості по кредиту, 32 129,06 грн. заборгованості по відсотках та 6 383,49 грн. штрафу, всього – 128 567,13 грн. та судовий збір у рівних частинах – по 642,83 грн. з кожного.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №42053 від 25.04.2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», останньому переходить право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (а.с.2-5).

Згідно з договором про відступлення прав вимоги за договорами поруки від 25.04.2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», останньому переходить право вимоги за договорами поруки у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги (а.с.6-7).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва «ВіЕйБі Банк»).

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відсутність відкритого виконавчого провадження на час розгляду судом заяви про заміну сторони у такому провадженні не є перешкодою для вирішення судом цього питання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №61-3130св18.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2013 року по цивільній справі №1625/5127/12 - з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк