Ухвала суду № 86964871, 16.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/7586/19

Провадження №1-кс/554/634/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Бакулей А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ковжоги Олександра Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Ковжоги О.І., діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. В якому прохав: винести ухвалу, якою зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 заставу у розмірі 76 840 гри вень та перерахувати грошові кошти на її рахунок № НОМЕР_1 , банк-одержувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача 2677605765, ЄДРПОУ банку 14360570, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , встановлену на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 02.12.2019.

В судове засідання адвокат Ковжога О.І. не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву в якій прохав: клопотання про повернення застави розглядати без участі сторони захисту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Клопотання підтримують та прохають задовольнити.

В судове засідання слідчий Лисяк Г.В. не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву в якій прохав: клопотання про повернення застави розглядати без його участі. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12019170240001003 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 близько 18:00 год., ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 поїхав в особистих справах на власному автомобілі марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Лубни Полтавської області. 10.08.2019 близько 03:00 год. ОСОБА_3 на автомобілі марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_3 під`їхав до в`їздних воріт власного домогосподарства, котрі на той час були зачинені, останні зачиняються зсередини. Подзвонивши у вхідний дзвінок поблизу воріт ОСОБА_3 повернувся обличчям до власного автомобіля марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_3 , щоб сісти до нього та в цей час ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, вчинили напад на ОСОБА_3 . У результаті розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та невстановлені під час досудового розслідування особи заволоділи наступним майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi S2 Black» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1606 від 13.09.2019 року становить 2906 грн., 85 коп., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» вартістю 30 грн., на рахунку якого було 10 грн., та майном ОСОБА_3 , а саме: мобільним телефоном марки «SONY Xperia XZ1 Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1605 від 10.09.2019 становить 4583 грн., 33 коп., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» вартістю 30 грн., на рахунку якого було 30 грн., мобільним телефоном марки «HuaweiNova 2 Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1604 від 13.09.2019 становить 3800 грн., 00 коп., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» вартістю 30 грн., на рахунку якого було 10 грн., архіватором з камер відеоспостереження «Dahua DH-DVR0804HF-A» серійний номер TZA3AL33800272, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1603 від 10.09.2019 становить 1650 грн., 00 коп., викидним ножем ручної роботи, вартість якого встановлюється, позолоченим годинником іменним з гербом України та надписом «5 років Укрспецюст» з чорним ремінцем, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_3 становить 4000 грн., жіночим годинником «Casio» позолоченим з чорним ремінцем, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_3 становить 300 грн., жіночим годинником сріблястим з перекрученим браслетом невеликого розміру, вартість якого встановлюється, срібними монетами, які знаходилися у тримачі монет чорного кольору, вартість яких встановлюється. У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та невстановлені під час досудового розслідування особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. В подальшому автомобіль марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 260 від 09.09.2019 становить 179 920 грн. 40 коп., було виявлено працівниками поліції без д.н.з. та без задньої правої дверцяти в лісопосадці поблизу с. Повстин Пирятинського району Полтавської області. Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України, ч.3 ст.289 КК України.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

02 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 12019170240001003 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України– задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб – з 16 год. 00 хв. 02.12.2019 до 16 год. 00 хв. 30 січня 2020 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_1 визначено у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76 840 гривень у національній грошовій одиниці.

03 грудня 2019 року ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 на депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ , код ЗКПО – 26304855, МФО – 820172, отримувач – ТУ ДСАУ в Полтавській області внесла заставу у розмірі 76840 гривень (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок)..

03 грудня 2019 року підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти.

10 грудня 2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами та підтримки обвинувачення прокуратури Полтавської області Ковінька Д.В. – задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г. В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г. В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 - задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 грудня 2019 року. Взято підозрюваного ОСОБА_1 під варту в залі суду негайно.

26 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, до 29.02.2020.

26 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у клопотанні старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г.В.про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України- відмовлено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Домашній арешт застосувати з використанням засобів електронного контролю. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г.В. та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту м.Лубни за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г.В. та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г.В. та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області про зміну свого місця проживання, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Оскільки, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 скасована, через що розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 182-184, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Ковжоги Олександра Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України – задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА України р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО -820172, отримувач – ТУ ДСАУ в Полтавській області, внесену згідно квитанції №0.0.1541474740.1 від 03 грудня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» заставу в розмірі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, перерахувавши грошові кошти на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , банк-одержувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача 2677605765, ЄДРПОУ банку 14360570, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко