Ухвала суду № 86964797, 14.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/128/20

Провадження № 1-кс/554/852/2020

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Крючка О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Дерягою М.Д. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000960 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000960 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2019 року близько 10:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці, а саме: поблизу АЗС «БРСМ» за адресою: м. Полтава вул. Вавілова 2 В, з хуліганських мотивів, із застосуванням предмета, котрий заздалегідь заготовлений, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження: ch 5 (канал №5) за період часу з 09:58 год. до 10:14 год. 21.10.2019 р., ch 6 (канал №6) за період часу з 09:59 год. до 10:31 год. 21.10.2019 р., ch 9 (канал №9) за період часу з 09:36 год. до 10:10 год. 21.10.2019 р. системи безпеки АЗС «БРСМ», що розташована за адресою: м. Полтава вул. Вавілова 2 «В», з метою вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії, які фактично знаходяться у приміщенні АЗС «БРСМ», що розташована за адресою: м. Полтава вул. Вавілова 2 «В» (на відповідних серверах) та володільцем яких являється ТОВ «Інтергеоком» код ЄДРПОУ 42447221, юридична адреса: м. Київ просп. Визволителів буд. 3 оф. 6, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ТОВ «Інтергеоком», виникла необхідність звернення до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення файлів, що містять архівне відео з камер спостереження: ch 5 (канал №5) за період часу з 09:58 год. до 10:14 год. 21.10.2019 р., ch 6 (канал №6) за період часу з 09:59 год. до 10:31 год. 21.10.2019 р., ch 9 (канал №9) за період часу з 09:36 год. до 10:10 год. 21.10.2019 р. системи безпеки АЗС «БРСМ», що розташована за адресою: м. Полтава вул. Вавілова 2 «В»

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2ст.163 КПК Українибез виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що Полтавського ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019170030000960 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що до чергової частини ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 21.10.2019 року близько 10:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу АЗС «БРСМ» за адресою: м.Полтава, вул.Вавілова, 2В, з хуліганських мотивів, із застосуванням предмета, котрий заздалегідь заготовлений, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копії рапорту про кримінальне правопорушення від 21.10.2019 року, копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.10.2019 року від ОСОБА_1 , протоколу огляду місця події від 21.10.2019 року, акту застосування службової собаки від 21.10.2019 року, допиту потерпілого ОСОБА_1 від 21.10.2019 року, які в сукупності з іншими матеріалами підтверджують наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Проте у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, а саме слідчим Галагану В.В., Нагнію Є.О., Шевченку О.С., Скрипченко Л.М., Левуну Є.Ф., Костенку А.В., Губар Я.В., Демченко К.І. та суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст.165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.40,107,110,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Крючку Олександру Івановичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеофайлів в електронному вигляді на цифровому носії, що містять архівне відео з камер спостереження: ch 5 (канал №5) за період часу з 09:58 год. до 10:14 год. 21 жовтня 2019 року, ch 6 (канал №6) за період часу з 09:59 год. до 10:31 год. 21 жовтня 2019 року, ch 9 (канал №9) за період часу з 09:36 год. до 10:10 год. 21 жовтня 2019 року системи безпеки АЗС «БРСМ», які фактично знаходяться у приміщенні АЗС «БРСМ» (на відповідних серверах) за адресою: м.Полтава вул.Вавілова 2 «В» та володільцем яких є ТОВ «Інтергеоком» (код ЄДРПОУ 42447221, юридична адреса: м.Київ просп.Визволителів буд.3 оф.6), з можливістю вилучення копій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямикримінально-процесуального кодексу Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна