Постанова № 86964703, 15.01.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2303/19

Провадження № 3/553/61/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Машівського району, с. Стариківка, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Прімум Актив», АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою – АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов повторно 22 листопада 2019 року з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ПРІМУМ Актив» допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.пп «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України , Порядок заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , а також суми утриманого з них податку ( за формою 1ДФ), затвердженого Наказом міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014 року за № 228/25005, Наказом міністерства Фінансів України 13.01.2015 року за №4, в частині подання Податкових розрахунків за формою 1-ДФ не у повному обсязі та не достовірними даними за 2 квартал 2019 року, чим порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення 23.09.2019 року, сплинув трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 163-4 , 283, 284 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП – закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко