Ухвала суду № 86964690, 17.01.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/65/2020

Справа № 537/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участі секретаря Дормантової Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Котелевський С.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме до відеозаписів із камери відеоспостереження за період з 12 год. 30 хв. 27.12.2019 року по 00 год. 30 хв. 28.12.2019 року, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 63, та належить АТ КБ «Приватбанк» з можливістю вилучення їх копій.

На обґрунтуваннявказаного вищеклопотання зазначено,що слідчимвідділенням ВП№1КВП ГУНП вПолтавській областіпроводиться досудоверозслідування покримінальному провадженню№ 12020170110000059,внесеному доЄРДР 11.01.2020року зазаявою ОСОБА_1 ,попередня правовакваліфікація ч.1ст.185КК України,за фактом,що вперіод часуіз 09:00год.по 12:00год.27.12.2019року невстановленіособи,таємно,шляхом вільногодоступу,викрали ізбанківської картки ОСОБА_1 ,що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,грошові коштив сумі12000грн.,чим завдалиостанньому матеріальноїшкоди навказану суму.В ходідосудового розслідуваннябуло отримановід ОСОБА_1 ,заяву прокримінальне правопорушення.Під часдопиту потерпілий ОСОБА_1 повідомив,що вінмає пенсійнубанківську карткувідкриту вАКБ «Індустріалбанк».27.12.2019року вінпередав своюкартку сину ОСОБА_2 для зняттяготівки тапридбання продуктівхарчування.Проте зіслів синавін дізнався,що признятті готівкийого картувилучив банкомат.28.12.2019року при зверненні до відділення банку йому повідомили, що з його картки було знято всі грошові кошти в розмірі 13750,7 грн. Свідок ОСОБА_2 під час допиту, повідомив, що 27.12.2019 року його батько передав йому банківську карту для придбання продуктів. Так в магазині АТБ, що розташований по вул. Республіканській в м. Кременчуці він здійснив покупку продуктів харчування. Крім того в цей день він намагався зняти готівкові кошти в банкоматі Індустріалбанк, що розташований в буд. № 89 по вул. Республіканській в м. Кременчуці навпроти прохідної ПАТ «КВБЗ». Так із вказаного банкомату о 12:50 год. 27.12.2019 року він зняв 100 грн. Також він намагався зняти кошти із банкомату ПриватБанк, що розташований ззовні приміщення кінотеатру «Юбілейний». Проте банкомат Приватбанк банківську картку йому не повернув. Враховуючи, що відеозаписи до яких планується отримати тимчасовий доступ в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню (оскільки містять дані про факти вчинення кримінального правопорушення) та враховуючи, що іншими способами неможливо підтвердити чи спростувати факт перерахування коштів (ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду), необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів вказаної камери відео спостереження, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у володінні якого знаходиться необхідна слідству інформація, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020170110000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу із 09:00 год. по 12:00 год. 27.12.2019 року невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу, викрали із банківської картки ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 12000 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 13.01.2020 року вбачається, що 27.12.2019 року він близько в обідній час дав сину свою пенсійну банківську карту відкриту в Індустріалбанк для придбання продуктів харчування. Близько 15 год. його син повернувся та повідомив, що його пенсійну карту не повернув банкомат. 28.12.2019 року в відділенні банку йому повідомили, що з його картки було знято всі грошові кошти в розмірі 13750,7 грн.

В протоколі допиту від 13.01.2020 року свідок ОСОБА_2 , показав, що 27.12.2019 року він при купівлі продуктів харчування використовував банківську пенсійну картку, яку йому передав батько, а саме в магазині АТБ, що розташований по вул. Республіканській в м. Кременчуці. Крім того він намагався зняти готівкові кошти в банкоматі Індустріалбанк, що розташований в буд. № 89 по вул. Республіканській в м. Кременчуці навпроти прохідної ПАТ «КВБЗ». Так із вказаного банкомату навпроти прохідної ПАТ «КВБЗ» о 12:50 год. 27.12.2019 року він зняв 100 грн. Також він намагався зняти кошти із банкомату ПриватБанк, що розташований ззовні приміщення кінотеатру «Юбілейний» навпроти прохідної ПАТ «КВБЗ». Проте банкомат Приватбанк банківську картку йому не повернув.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташована камера відеоспостереження, яка фіксує події та осіб, що біля входу до банкомату та відділення АТ КБ «Приватбанк».

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме до відеозаписів із камери відеоспостереження, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020170110000059, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: витягом з ЄРДР № 12020170110000059; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.01.2020 року, випискою з пенсійної картки, протоколом огляду.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана слідчим в клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк»

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 КВП Котелевському Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме до відеозаписів із камери відеоспостереження за період з 12 год. 30 хв. 27.12.2019 року по 00 год. 30 хв. 28.12.2019 року, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, будинок 63, та перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Київ вулиця Грушевського, 1Д, з можливістю вилучення їх копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Котелевському С.О. повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 17.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко