Постанова № 86964337, 16.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8752/19

Провадження 3/524/95/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись директором Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Полтавської області вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення: ч.4 ст.48 КЗпП України, абз. 2 п.2.2 гл.2, п.2.4 гл.2, абз.3 п.7.1 гл.7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

А саме порушення вимог а саме порушення: ч.4 ст.48 КЗпП України, абз. 2 п.2.2 гл.2, Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, до трудової книжки не занесена відомості про роботу. Так наказом №120 о/с від 02.07.2019 року ОСОБА_2 переведено з 01.09.2019 року з посади педагога організатора на посаду вчителя української мови та літератури. Станом на 20.11.2019 року до трудової книжки серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 запис про переведення не внесено.

Порушення вимог п.2.4 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, в окремих випадках записи в трудових книжках про прийняття на роботу не відповідають тексту наказу. Так наказом № 206 о/с від 10.10.2019 року прийнято ОСОБА_4 на посаду сторожа з 11.10.019 року, до трудової книжки серія НОМЕР_3 внесено запис №29, де зазначена дата прийняття на роботу – 10.10.2019 року.

Порушення вимог абз.3 п.7.1 гл.7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, у Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не реєструються всі трудові книжки, що прийняті віл працівників при влаштуванні на роботу. Так, станом на 20.11.2019 року в закладі в наявності трудова книжка ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 , яку наказом №143 о/с від 27.08.2019 року прийнято на посаду педагога-організатора з 02.09.2019 року у книзі обліку трудових книжок і вкладишів до них дана трудова книжка не зареєстрована.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП дія або бездіяльність, що посягає на права громадян,

визначається адміністративним правопорушенням.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилась, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 41 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1020 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко