Рішення № 8696415, 26.02.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-616/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу за договором кредиту,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованності за договором кредиту, в якому зазначило, що 14 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 2836Р між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 14800 грн. та зобов'язався цілком повернути кредит до 14 червня 2010 року, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в сумі 259 грн., оскільки відповідач не виконує належним чином зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 05 грудня 2008 року в нього утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13564 грн., простроченої комісії 3367 грн., нарахованих відсотків в сумі 4339, 05 грн., пені в сумі 21619, 29 грн., усього заборгованість за договором кредиту складає 42889, 34 грн., тому просять розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 428, 89 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Кононихіна В.В., що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що 14 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 2836Р між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 14800 грн. та зобов'язався цілком повернути кредит до 14 червня 2010 року, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в сумі 259 грн., оскільки відповідач не виконує належним чином зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 05 грудня 2008 року в нього утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13564 грн., простроченої комісії 3367 грн., нарахованих відсотків в сумі 4339, 05 грн., пені в сумі 21619, 29 грн., усього заборгованість за договором кредиту складає 42889, 34 грн., тому просять розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 428, 89 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 283 6Р між позивачем та відповідачем (арк.с. 12-14), згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 14800 грн. та зобов'язався цілком повернути кредит до 14 червня 2010 року, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в сумі 259 грн.

Однак свої зобов'язання відповідач не виконує, чим істотно порушив умови договору, у зв'язку із чим кредитний договір підлягає розірванню.

За станом на 05 грудня 2008 року в нього утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13564 грн., простроченої комісії 3367 грн., нарахованих відсотків 4339, 05 грн., пені в сумі 21619, 29 грн., усього заборгованість за договором кредиту складає 42889, 34 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню вказана сума заборгованості за договором кредиту, крім того, з відповідача підлягає стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 428, 89 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Розірвати кредитний договір від 14 червня 2007 року, укладений між Відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (к/р 32001170801 в НБУ по м. Київ та Київської області Код Банку 321024, ЄДРПОУ 09807856) суму боргу за кредитним договором 42889 грн. 34 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 428, 89 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 43348 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.