
Справа № 359/11496/19
Провадження №2/359/1255/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Дослідивши документи додані до заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на момент подачі позову становила 768,40 гривень.
Встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документ на підставі якого позивач є звільнена від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, позивачем усупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не вказано зміст позовних вимог які позивач просить суд визначити у рішенні.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить позбавити Особу 2 батьківських прав, що суперечить вищевказаній нормі.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з цим суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та конкретизувати позовну вимогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви,
а саме сплати судового збору у встановлено законом розмірі та приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38007070
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Чирка
Судове рішення № 86963595, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11496/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: