Ухвала суду № 86963097, 16.01.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6624/19

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростені питання щодо виправлення описки у судовому наказі за заявою комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 14 січня 2020 року видано судовий наказ за заявою комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Проте, при виготовленні наказу було допущено описку, а саме, невірно вказано суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яку заборгувала ОСОБА_1 перед комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1, а саме зазначено "1150 (одну тисячу сто п`ятдесят) гривень 52 копійки ", хоча вірною є, згідно вимог заяви та розрахунку боргу - "3525 (три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 32 копійки".

В судове засідання сторони не з`явилися, однак відповідно до ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу".

Згідно зі ст. 432 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню".

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у судовий наказ № 279/6624/19 від 14 січня 2020 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської за заявою комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, зокрема слід вважати вірним суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 - "3525 (три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 32 копійки".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк