Ухвала суду № 86963036, 14.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/139/20

1-кс/296/61/20

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., за участю секретаря судового засідання Світко Т.І., слідчого Лутай Р.Ю., представника власника майна Алхімової Д.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лутай Р.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Ваховським О.В., поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018060360000100 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 17.01.2020 року о 11 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лутай Р.Ю. – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Лутаю Роману Юрійовичу та старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області Шендриченко Антону Валентиновичу тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 07620094, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1), а саме: акту звіряння взаємних розрахунків між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Торговий дім «ТПК НОВА» ( код ЄДРПОУ 38996921) за 2015-2019 рік; договору 13010-05/152 від 29.12.2016 про погашення заборгованості державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; договору №1048/31/2 від 26.12.16 державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» з ПАТ «Державний Ощадний банк України»; тендерної документації державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» по тендерам №1283367 від 30.07.17, №1278422 від 27.07.17 на закупку комплектів гусеничної стрічки до БМП-2 та БМП-1, пропозиції учасників, звіт про проведені торги, копія договору про закупівлю; копії наказу ДК «Укроборонпром» №330 від 29.12.2016; картки складського обліку матеріалів державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» машинокомплектів №1 та №2 за період з 01.01.2015 по 01.01.2020; картки рахунку державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» №63 щодо розрахунків по контрагенту ТОВ «Торговий дім ТПК Нова» (код ЄДРПОУ 38996921) за 2015-2019 роки; додаткових договорів №2,3 до договору №231116 від 29.08.17; договору №01-24/12-2005 від 24.12.2015 на виготовлення гусениць до БМП-2; додатку №2 від 15 червня 2017 року до договору №7 від 20 січня 2017 року; листа Житомирського бронетанкового заводу від 12.07.2016 №2643; копії товарно-транспортної накладної №09-05/01 від 05.09.2017; накази про призначення керівників державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» з 2015 по 2019 роки, з можливістю вилучення, виготовлення та отримання копій таких документів.

Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод», як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів з можливістю виготовлення та отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. Й. Адамович