Ухвала суду № 86963027, 14.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7718/19

2-сз/296/3/20

УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.09.2019 року повернуто через не усунення недоліків позову.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В серпні 2019р. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 115490,37 грн.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн. Відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Оскільки цивільний позов подано з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.08.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2019р. позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподанною та повернуто позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поверненні позову АТ «Перший Український Міжнародний Банк» питання про повернення судового збору не вирішено, що є підставою для його вирішення даною ухвалою.

З урахуванням вимог вище наведених норм законодавства та повернення позову позивачу, суддя приходить до висновку про необхідність повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та, відповідно, задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений на банківські реквізити суду згідно платіжного доручення від 29.07.2019р. №28 208 (отримувач коштів – УК у м.Житомирі/Корольов. р-н./22030101, код ЄДРПОУ – 38035726, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, рахунок отримувача – 31211206006004).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак