Вирок № 86962989, 17.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9/20

Категорія 93

1-кп/295/6/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12019060020005151 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, мав реєстрацію в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, тимчасово проживає в с. Глибочиця Житомирського району (у ОСОБА_2 ), раніше неодноразово судимого:

30.05.2011 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 75,76,104 КК УКраїни до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

29.09.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

02.06.2016 Черняхвським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.01.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 185 ч.2,70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

22.05.2018 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 395, 70 ч.4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнився по відбуття покарання 03.02.2019 року,

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора Павлюк І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

06.12.2019 приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину «Спортмастер» ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», що за адресою м. Житомир, майдан Згоди,6, де побачив торгівельну вітрину з верхнім чоловічим одягом.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із вішака, під приводом примірки взяв декілька курток та пройшов до приміщення роздягальні, де одну куртку чоловічу ТМ «Outventure», чорного кольору, артикул «101097 ОUT-99-48 Men`s Jacket», розмір 48, вартістю 2399 грн., одягнув під свій одяг.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, направився в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того, як останній проходив повз електромагнітні ворота контролю, які подали відповідний звук тривоги, був зупинений продавцем вищевказаного магазину. Тим самим ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальнї шкоди на загальну суму 2399 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті намагався викрасти чоловічу куртку, одягнувши її під свій одяг. Причиною вчинення злочину стало скрутне матеріальне становище і відсутність одягу. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді арешту.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) місяці арешту.

Початок строку покарання рахувати з часу затримання.

Речові докази: куртку чоловічу, яку повернуто представнику потерпілого - залишити його власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Костенко