Ухвала суду № 86962923, 17.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17468/19

2-с/295/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

ОСОБА_1 звертається до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 11.12.2019 року по цивільній справі №295/17468/19 про стягнення з ОСОБА_2 на на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованість за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна за період з 01.06.2018 року по 20.11.2019 року, в розмірі 885,88 грн.

Заяву мотивовано тим, що вимоги ПП «ВЖРЕП №8» є необґрунтованими, повідомлення про призначення управителя будинку, копію укладеного з ним договору заявник не отримував. Донька заявника – ОСОБА_3 отримала договір лише після направлення Акту-претензії про неналежне виконання та ненадання послуг ПП «ВЖРЕП №8» 17.03.2019 року. Про умови договору співвласники не повідомлені, чим на думку заявника було порушені його права, а в період дії договору стягувачем неякісно надавались послуги. Крім того, ОСОБА_4 вказує, що за період з червня 2018 року по листопад 2019 року ним були сплачені послуги з управління будинком в сумі, в якій вони були надані та стягувачем не доведено, що послуги взагалі надавались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 11.12.2019 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна за період з 01.06.2018 року по 20.11.2019 року, в розмірі 885,88 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та сама відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та скасувати судовий наказ від 11.12.2019 року.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 11.12.2019 року №295/17468/19 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман