Ухвала суду № 86962728, 15.01.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1128/19

Провадження № 1-кс/272/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., за участю секретаря судових засідань Смолінської І.П. , розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Пухальського М.В. погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за № 12019060100000196 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Пухальського М.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання, до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 23 год. 16.07.2019 по 05 год. 17.07.2019 невідома особа невстановленим способом проникла до середини магазину «Килина», що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала кавоварку марки «Delonghi» банківську карту № НОМЕР_1 , з якої намагалися зняти грошові кошти в терміналі, який розташований за адресою: вул. Леніна, 113, м. Бердичів Житомирської області..

Відомості за вказаним фактом внесені 17.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060100000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої установлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

ПрАТ «Київстар»Lac –24185Cid – 8403,9421,11393,403,21381,9411,402, 7981,401,8401,9413,31335,21335ПРАТ "ВФ УКРАЇНА"Lac –7321Cid –28201,28501,28855,28203,28204,22051, 3941,3942,53497,53491,54729,54726,54723,53494

З метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", ПРАТ "ВФ УКРАЇНА", щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали в зоні дії вищезазначених базових станцій, здійснених у період з 23 год. 00 хв. 16.07.2019 по 06 год. 00 хв. 17.07.2019, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутність, клопотання підтримує.

Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ "Київстар", ПРАТ "ВФ УКРАЇНА", мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Пухальському Максиму Валентиновичу, з правом передоручення його виконання визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого, зокрема начальнику СКП Моргуну Володимиру Петровичу, оперуповноваженому СКП Скаковському Євгену Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Кравчуку Євгену Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації шляхом виготовлення та надання на паперовому та/або електронному носії документів за вказаними координатами та періодом часу, з можливістю її подальшого вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832, вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113), ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ: 14333937, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,01601), а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 23 год. 00 хв. 16.07.2019 по 06 год. 00 хв. 17.07.2019 в зонах дії наступних базових станцій:

ПрАТ «Київстар»Lac –24185Cid – 8403,9421,11393,403,21381,9411,402, 7981,401,8401,9413,31335,21335ПРАТ "ВФ УКРАЇНА"Lac –7321Cid –28201,28501,28855,28203,28204,22051, 3941,3942,53497,53491,54729,54726,54723,53494

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій; Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення

Слідчий суддя: В. М. Палазюк