Ухвала суду № 86962143, 17.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3871/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига", смт. Смига, Рівненська область до Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство", с. Сенькове, Харківська область про стягнення 19584,67 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (відповідач) про стягнення 19584,67 грн., з яких: 16515,00 грн. - сума неповернутої попередньої оплати; 233,47 грн. - проценти річних від простроченої суми; 2836,20 грн. - пеня.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо поставки товару на суму 16515,00 грн. за договором Л-253 купівлі - продажу необробленої деревини від 15.02.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.12.2019 о 10:00.

23.12.2019 судом розгляд справи було відкладено на 17.01.2020 о 11:15.

Як вбачається з матеріалів справи позивач надіслав поштою до суду заяву про відмову від позову вих.№ 1114 від 16.12.2019, яка надійшла до канцелярії суду 23.12.2019 за вх.№ 31340.

У заяві про відмову від позову позивач вказував, що відповідачем сума заборгованості сплачена платіжним дорученням № 5247 від 13.12.2019.

Заява про відмову від позову вих.№ 1114 від 16.12.2019 підписана директором Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" Ковбасюк А.С.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову прав та інтересів інших осіб, наявність у директора Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" Ковбасюк А.С. повноважень на її підписання, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і вона підлягає прийняттю судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 названої статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі .

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Єврошпон-Смига" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, смт. Смига, вул. Заводська, 1) з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 37247166 від "19" листопада 2019 р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи 922/3871/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2020.

Суддя А.М. Буракова