Ухвала суду № 86962041, 15.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

15.01.2020 Справа № 19/5-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 19/5-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “МК Мерітайм Лізинг”, м.Київ до боржника Акціонерного товариства “Сумська обласна друкарня” Корпоративне підприємство ДАК “Укрвидавполіграфія” (м. Суми, вул. Кірова, 215, код ЄДРПОУ 02468606) про визнання банкрутом,

За участю представників:

Розпорядник майна – Ковальов І.В.

Від боржника – Гудименко К.Є.

Представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – Ярошенко М.О.

встановив:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №19/5-09 про банкрутство АТ “Сумська обласна друкарня” КП ДАК “Укрвидавполіграфія” на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2014 у справі № 19/5-09 розпорядником майна боржника призначено Ковальова І.В.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

13.01.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вх.№ 98) про заміну кредитора правонаступником.

В судовому засіданні 15.01.2020 вказану заяву прийнято до розгляду.

Розпорядник майна в судовому засіданні проти заміни кредитора правонаступником не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне.

З поданого клопотання вбачається, що ДПІ у м.Сумах є контролюючим органом у сфері податків і зборів, функції якої визначаються Податковим кодексом України. З 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу, не передбачено право бути кредитором у справі про банкрутство. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях, в даному випадку - Головне управління ДПС у Сумській області.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, чинне законодавство передбачає можливість заміни кредитора у справі про банкрутство у разі зміни функцій (компетенції, повноважень) органа державної влади відповідно до положень Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Головне управління ДПС у Сумській області, як орган державної влади до функцій якого входить здійснення погашення податкового боргу є правонаступником ДПІ у м.Сумах.

За таких обставин, заява ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вх.№ 98 від 13.01.2020) про заміну кредитора правонаступником - прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2.Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№ 98 від 13.01.2020) про заміну кредитора правонаступником у справі № 19/5-09 - задовольнити.

3.Замінити кредитора банкрута Акціонерного товариства “Сумська обласна друкарня” Корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” у справі № 19/5-09 – ДПІ у м.Сумах на його правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399; вул.Іллінська,13, м.Суми, 40009).

4.Копію ухвали направити кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко