Ухвала суду № 86961894, 15.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 914/1720/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м.Гадяч Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лактос Україна», м.Львів

про стягнення 962 706,08 грн заборгованості, з яких 499 900,00 грн основний борг, 279 984,21 грн 20% річних та 182 821,87 грн інфляційних втрат.

За участю представників:

від позивача: Дробаха А.Е. – адвокат, присутній в режимі відеоконференції у Господарському суді Полтавської області (довіреність №4 від 21.08.2017 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1885 від 17.10.2017 р.);

від відповідача: Качмар І.О. – адвокат (ордер серія ВС №1004489 від 04.11.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №900 від 14.06.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лактос Україна» про стягнення 962 706,08 грн заборгованості, з яких 499 900,00 грн основний борг, 279 984,21 грн 20% річних та 182 821,87 грн інфляційних втрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 27.08.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 17.10.2019 р. Господарським судом Львівської області ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019 р.

Ухвалою від 05.11.2019 р. суд відклав підготовче засідання на 26.11.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою від 20.11.2019 р. суд задовольнив клопотання представника позивача (вх.№47874/19 від 19.11.2019 р.) про участь у судовому засіданні 26.11.2019 р. в режимі відеоконференції та постановив розгляд справи №914/1720/19, призначеної на 26.11.19 р. о 11:00 здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Ухвалою від 26.11.2019 р. суд задовольнив усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі №914/1720/19 в режимі відеоконференції та відклав підготовче засідання на 11.12.2019 р.

Ухвалою від 11.12.2019 р. суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі та про відкладення розгляду справи, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 15.01.2020 р. включно та відклав підготовче засідання на 15.01.2020 р.,

Ухвалою від 13.01.2020 р. суд задовольнив клопотання представника позивача (вх.№146/20 від 03.01.2020 р.) про участь у судовому засіданні 15.01.2020 р. в режимі відеоконференції та постановив розгляд справи №914/1720/19, призначеної на 15.01.2020 р. о 14:00 здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручив Господарському суду Полтавської області (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

13.12.2019 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№53469/19) з доказами надіслання 16.12.2019 р. даної відповіді на адресу відповідача. 16.12.2019 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла аналогічна відповідь на відзив.

13.01.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив за вих. б/н від 08.01.2020 р. (вх.№1529/20) з доказами надіслання 11.01.2020 р. даного заперечення з додатком на адресу позивача.

15.01.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду пояснення за вих. б/н від 14.01.2020 р. (вх.№2102/20) з доказами надіслання 15.01.2020 р. даного пояснення на адресу позивача.

Представник позивача в підготовче засідання 15.01.2020 р. в режимі відеоконференції до Господарського суду Полтавської області з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.01.2020 р. з`явився.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 р. представники позивача та відповідача усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилалися у позовній заяві, відзиві на позовну заяву та інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181-183, п.3 ч.2 ст.ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляду справи по суті призначити на 05.02.2020 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов`язковою.

6. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.