Ухвала суду № 86961861, 16.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2020 р. cправа № 914/2330/19

За позовом: Приватного підприємства «Сяйво-Прикарпаття», смт. Журавно Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, смт. Журавно Жидачівського району Львівської області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 07.08.2014 р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Муравець О.М.

Представники cторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Коцовський В.С.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сяйво-Прикарпаття» до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 07.08.2014 р. У позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4’ 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.11.2019 р. справу № 914/2330/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2019 року, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.12.2019 р. підготовче засіданні відкладено на 16.01.2020 р.

15.01.2020 р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї правової позиції, у якому зазначив, що селищна рада не заперечує щодо поновлення спірного договору на той самий строк, однак не погоджується щодо його поновлення на тих самих умовах, оскільки станом на 2019 рік змінилася нормативна грошова оцінка земельної ділянки, про що позивачу було відомо, а відтак підлягає зміні і розмір орендної плати. Заперечення у поновленні спірного договору оренди відповідачем не направлялось, оскільки позивачу був надісланий проект додаткової угоди про поновлення терміну спірного договору із внесенням змін до п.5 (нормативна грошова оцінка) та п.9 (розмір орендної плати) договору, який позивач повинен був зареєструвати до 22.10.2019 р.; відмову від підписання додаткової угоди позивач на адресу селищної ради не надіслав. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачем 16.01.2020 р. скеровано до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№2221/20), у якій просить викласти п.2 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції: «Визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди земельної ділянки від 07 серпня 2014 року укладений між Журавнівською селищною радою Жидачівського району («Орендодавець») та ПП «Сяйво-Прикарпаття («Орендар») шляхом визнання укладеною додаткової угоди наступного змісту:

- Сторони дійшли згоди поновити та продовжити термін дії договору оренди земельної ділянки, площею 1,2716 га, кадастровий номер 4621555600:05:020:0014, за адресою: смт. Журавно, вул. Мазепи, 12, строком на 5 (п`ять) років.

- Всі інші умови договору оренди земельної ділянки залишити без змін.

- Ця додаткова угода є невідємною частиною договору оренди земельної ділянки.

Додаткова угода набуває чинності з моменту внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно». Решта позовних вимог просить залишити без змін.

У судове засідання 16.01.2020 р. представник позивача не забезпечив, проте 16.01.2020 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника забезпечити участь у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.01.2020 р. представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві; зазначив, що заява про уточнення позовних вимог на адресу відповідача не надійшла, а відтак пояснення щодо вказаної заяви будуть подані згодом, тому просив вирішувати питання про її прийняття у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, та у зв`язку з поданням заяви про зміну позовних вимог, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.02.2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явку сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2020 р.

Суддя Яворський Б.І.