Ухвала суду № 86961409, 13.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 915/330/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/330/15

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а,

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6,

до відповідача: державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,

54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний концерн “Укроборонпром”,

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36,

про стягнення 31043787 грн. 76 коп.

за участі представників учасників справи:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

прокурор не з`явився.

в с т а н о в и в:

03.01.2020 до суду надійшла заява Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/330/15 до 30.09.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020, здійсненого на підставі п. 3.5.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, головуючим у справі №915/330/15 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 09.01.2020 справу №915/330/15 прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., призначено судове засідання для розгляду заяви на 13.01.2020 о 12:20 год, про що повідомлено учасників справи та запропоновано прокурору та позивачу у строк до дати судового засідання надати суду свої міркування стосовно заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

11.01.2020 державним підприємством “Миколаївський бронетанковий завод” подано до суду заяву за вих. №46 від 11.01.2020 про залишення заяви без розгляду, оскільки рішення у справі виконане у повному обсязі.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що ст. 331 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в п. 1 ч. 3 ст. 2 того ж Кодексу, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положень п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, за якими позивач до початку розгляду справи по суті вправі подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим констатує, що заявник вправі подати заяву про залишення його заяви без розгляду, а суд не має права обмежувати його у цьому.

За таких обставин, заява державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» за вих. №6 від 02.01.2020 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 915/330/15 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2020.

Суддя В.О.Ржепецький