Ухвала суду № 86961303, 08.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" січня 2020 р. Справа № 911/2043/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Штронда А. М. (довіреність № 5661-К-О від 30.09.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА ТЄХ", (08606, вул. Військове Містечко № 11, буд. 17, кв. 20, м. Васильків, Київська область)

2) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 305 072, 72 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА ТЄХ", ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку 302 737, 37 грн заборгованості по кредиту, 1 336, 01 грн заборгованості по відсоткам, 999, 34 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 27.12.2018 р., який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 27.12.2018 р., "Умов та правил надання банківських послуг за послугою "КУБ", Тарифів АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2043/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА ТЄХ", ОСОБА_1 про стягнення 305 072, 72 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.09.2019 р.

09.09.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № 090519 від 05.09.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд позов залишити без задоволення.

11.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 09.10.2019 р.

09.10.2019 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 06.11.2019 р.

06.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.11.2019 р.

27.11.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 27.11.2019 р., у якій він просив суд провести судове засідання без участі представника. Також, перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 27.11.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.

27.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.01.2020 р.

08.01.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання вих. № 0201/20 від 02.01.2020 р. про залучення документів до матеріалів справи, що долучені судом до матеріалів справи, а також заява вих. № 0201-1/20 від 02.01.2020 р. про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

08.01.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 08.01.2020 р. про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості станом на 08.01.2020 р., що долучена судом до матеріалів справи.

08.01.2020 р. у судовому засіданні представник позивача повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості у розмірі 305 072, 72 грн за кредитним договором № б/н від 27.12.2018 р. у повному обсязі.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про судове засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи позивачем та відповідачами документів вбачається, що після звернення позивача із даним позовом до відповідачів в господарський суд і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 27.12.2019 р. відповідач виконав свій обов`язок щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 27.12.2018 р., що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" № 191227SU19420501 від 27.12.2019 р. про стан позичкової заборгованості, довідкою АТ КБ "Приватбанк" про заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2018 р. станом на 08.01.2020 р., наявними у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем-1 була погашена заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 цього кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До вказаної позовної заяви було додане платіжне доручення № BOJ63B25OC від 23.07.2019 р. про сплату судового збору на суму 4 576, 09 грн.

За таких обставин, понесені Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" судові витрати, а саме 4 576, 09 грн судового збору, у зв`язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА ТЄХ", ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку 305 072, 72 грн підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 185, 231, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 09 (дев`ять) коп. судового збору, перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № BOJ63B25OC від 23.07.2019 р.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

14 січня 2020 р.