Ухвала суду № 86961287, 17.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.01.2020справа №910/414/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» (02055, м. Київ, вул. Анни Ахмаової, буд. 22; ідентифікаційний код 42025483)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрісон» (01030, м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 2-А, оф.24; ідентифікаційний код 40819891)

про стягнення 8 841,35 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» (далі - ОСББ «Анни Ахматової 22» ) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фрісон» (далі - ТОВ «Фрісон»): 7 741,08 грн. основного боргу на утримання будинку, споруд та прибудинкової території; 349,39 грн. 3% річних та 750,88 грн. втрат від інфляції, а всього 8 841,35 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач подав суду копію платіжного доручення від 09.01.2020 №570 на суму 2 102 грн.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія платіжного доручення від 09.01.2020 №570 на суму 2 102 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 11.01.2020 вбачається, що ОСББ «Анни Ахматової 22» надіслало на адресу ТОВ «Фрісон» позовну заяву з додатками на 43 (сорока трьох) аркушах, проте в цьому описі не міститься переліку надісланих документів, що унеможливлює перевірку судом дотримання позивачем припису частини першої статті 172 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: оригіналу платіжного доручення від 09.01.2020 №570 на суму 2 102 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» (02055, м. Київ, вул. Анни Ахмаової, буд. 22; ідентифікаційний код 42025483) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрісон» (01030, м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 2-А, оф.24; ідентифікаційний код 40819891) про стягнення: 7 741,08 грн. основного боргу; 349,39 грн. 3 % річних та 750,88грн. втрат від інфляції залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко