Ухвала суду № 86961002, 16.01.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1355/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., розглянувши матеріали позовної заяви № 25208/19 від 20.12.2019

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, буд.42-44, оф.13-В,м. Київ,01024

до відповідача: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області вул.Академіка Сахарова, буд.15,м.Івано-Франківськ,76018

третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання припиненим обтяжень та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України «Про іпотеку».

ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» 20.12.02019 року звернулося до суду з позовною заявою про скасування арешту в порядку ст.33 Закону України "Про іпотеку" в якому просить скасувати арешт реєстраційний номер обтяження 11794613, зареєстрований 02 листопада 2011 року на підставі заяви 9204 від 02 листопада 2011 року від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області, вх. № 446/01-09, накладений на приміщення їдальні № 1 загальної площею 1025,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 . Позовна заява мотивована тим, що 20 грудня 2007 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду № 1.На підставі та на виконання Генеральної угоди між банком та позичальником, було укладено: Кредитний договір № 10.78-19/08-КЛ від 19.05.2008 р.; Кредитний договір № 10.143-19/07-КЛ від 21.12.2007 р. Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за генеральною угодою та кредитними договорами, 21 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, посвідчений Барабаш Р.С., приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу за реєстровим № 4547. Відповідно до договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно - приміщення їдальні № 1 загальної площею 1025,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Заявник у позовній заяві вказує, що позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2019 суд залишив позовну заяву без руху.

13.01.2020 до суду надійшли матеріали, якими позивач виправив виявлені недоліки.

13.01.2020 позивач направив суду клопотання (вх.443/20), у якому просить суд змінити спосіб захисту прав позивача з припинення обтяження відносно нерухомого майна на звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів позову відповідно до інформації, що містить отриманою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення їдальні № 1 загальної площею 1025,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належать на праві власності ОСОБА_1.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної осіби. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 50, 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 11.02.2020 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

5. Залучити ОСОБА_1 ,( АДРЕСА_1 ) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

7. Участь учасників справи в підготовчому засіданні є обов`язковою.

8. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали третім особам. Докази такого надіслання подати до суду.

9. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

10. Встановити третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання матеріалів позову для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третіх осіб надіслати (надати) пояснення та додані до них документи позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

11. Звернути увагу учасників справи, що

11.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

11.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

11.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Суд звертає увагу сторін, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкіндер П.А.